偏激不一定没有理想，相反，很多偏激的人的理想还很高。如果自残手法算是一种偏激的行为的话，那有名的哲学家德谟克里特和著名画家梵高也是个偏激的人。但事实上所谓的偏激的界限是很难界定的，人们说一个人偏激，都是站在自己的立场上或者是普通大众的思考角度上。海子卧轨，尼采发疯，这都是另类，普通人看起来可以叫偏激，这种看法很显然是主观的。客观上某种程度他们是抱着无法被理解的理想和无法实现价值的困惑偏离“正道"的。我在这里废话这一段是想给“偏激”做一个基本的参照系。然后再谈谈您所谓的如何改变偏激的思维模式。
我不知道是什么行为让您自己认为自己属于偏激的范畴，不过既然您然为自己已经有偏激的思维了，那很显然在现实中很多方面您没发和周围人和谐共处。譬如一件小事，大部分人认为在时间允许的条件下可以慢慢去做，不过有些人认为即便时间宽松，我也必须争分夺秒，不仅如此，他还要周围人也按照他的这种思维模式去实施（条件是他有能力支配别人的前提下），这种对立的思维模式很显然会让周围人认为此人偏激。但在客观上，也许此人的做法正是生产效率提高的催化剂呢？当然，这也只是一个小例子。我必须说明的是，任何事情都是相对的和可参照的。你必须看到你行为的有利点。当学会了分析你行为在利弊方面的平衡点之后，你会更好的选择用哪种思维模式去支配自己的行为。我希望您所谓的偏激模式不是竭斯底里的情绪发泄或者神神叨叨的无聊思考，而是转化了某一生产力或者附着了某一有益价值的思维方式。当然，具体的就靠您自己去判断了。
PS:很明显，你的困境不能用偏激来说。而是不够强势。如果我单纯的说一句，拿出你的气魄，说出自己的想法，你可能觉得有点敷衍，不过事实上也只能通过这种方式慢慢修正你的处事态度。因为我和你差不多，很多时候别人提出一种看法，我觉得行，或者说我觉得说出自己的想法惹麻烦，还不知道别人怎么看待我自己的想法，所以就“行”了。事实上经常这样，自己纠结的很。于是产生了抱怨，自卑，暴躁等很多不良情绪。但是随着年龄和经验的增长，我慢慢的开始站在自己的立场上思考问题，不管别人的观点如何，我要说出自己 不同的见解让别人知道。哪怕最终的结果是被否决了，我依然为自己的想法被别人知道而感到欣慰，至少事后不会痛骂自己：傻c,为什么不说出来！
现在纠结的少了。于我而言。所以，老好人可以做，但要做得无怨无悔，如果你痛恨老好人的自己，那么做个“坏人”吧
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考