康熙皇帝曾被世人誉为“一代宗师”。甚至有历史学家称其为“中国皇帝之后的第一个好皇帝，25年历史中唯一一个了解西方文明、尊重科学精神的皇帝。”当然，如何全面评价康熙，不在本书讨论范围之内。但从海洋的角度，尤其是就其“迁徙”给国家和民族留下的后遗症而言，这个评价要打上一个大大的问号。
诚然，康熙坚持收复台湾省，实现江山统一，应该给予高度肯定。1683年，他派施琅率领300艘战船和2万海军精锐大举进攻澎湖。经过七天激战，郑经部署在澎湖的部队被迫撤退。不久，郑经的儿子郑克双派人来讨降，清军顺利进入台湾省。同时，清政府接受施琅的建议，在台湾省设立政府，隶属福建省。在清朝中央政府的统一管理下，台湾省与大陆的关系非常密切。同时，康熙克制了俄国的扩张，亲自进军新疆准噶尔，打败噶尔丹，使蒙古突厥归顺清朝，维护了国家统一。
但是，如果我们仔细回过头来看，台湾省和澎湖的丧失，根源在于明政府对海洋的抛弃。在文、宣之后，明朝所有的皇帝都对滚滚而来的海上商机和来自海上的严重威胁视而不见。西方殖民者把这个岛赶到那个岛，一个占领这个岛，一个占领那个岛，他们都没当回事。当荷兰人把台湾省的一个大岛从他们眼前拿走的时候，朱元璋的灰孙子们都吓傻了，国运衰微，发脾气了。他们只好和崇祯一起吊死在景山公园的一棵歪脖子树上。可以说，在收复台湾省的过程中，我们应该反思康熙的精明失台的深刻教训，认真思考海上宿敌郑成功的奥秘，懂得退海兴海的治国之道。敢于学习和借鉴对手的优点。这才是真正的圣人。
奇怪的是，康熙胸怀宽广，肯定了郑成功对前朝的忠诚，并留下了一副脍炙人口的领带：“四镇多心，两岛皆主，敢争东南半；国王没有一寸土地。他们知道海外有孤独和忠诚。”但他并没有开阔眼界，接受老对手强调管理海洋的成功策略，而是反其道而行之。郑成功热爱大海，但讨厌它。郑成功认为大海是一条活路，他认为大海是一条死胡同。在与郑嘉俊的多年斗争中，他实际上听到了郑江黄武的坏主意。他不仅杀了郑之龙，坚定了郑成功抵抗到底的决心，还继续坚持打败明朝的海禁令，杜绝偷盗抢劫民船，坚持执行“迁都令”20多年。像赶鸡鸭一样，他赶走了所有世代生活在海边的人和created/
现在冷静下来分析一下。从军事、政治、经济的角度看，东南沿海地区在建国初期发布“拆迁令”似乎没有正当的理由。唯一的解释是，生于游牧民族的满族皇族，因为对大海的陌生而对大海产生了恐惧；或者说我太相信自己在兴安盟和长白山的狩猎技术，以为只要没有沿海，就像在草原上撒网，抓郑成功就像在围栏里抓狍子和兔子。他的父亲康熙顺治被关在深山老林里。你不记得了。你用大海做屏障禁锢你。你把大海当作通道。这是你自由行走的大道。
顺治十三年，清政府对郑成功被海水包围感到恼火，想靠近它，避开它。它搬出了以前的封海政策，严禁“寸板”和“帆”出海，禁止渔船和商船出海捕鱼和贸易，禁止外国船只入港停泊，企图在海上困住郑嘉俊。福建、广东沿海居民首当其冲，在南海诸岛谋生的渔民、商人受到影响，从根本上断绝了这些中国岛民的生计。“海禁令”推开后，虽然没有强制迁徙，但在沿海周围建立了边界，“商人消失了”，连鱼盐的踪迹都被封锁了。岛上居民失去了基本的生产生活条件，不得不弃家、迁入、或逃往海外谋生。我们的祖先经营多年的一些岛屿突然变成了荒岛，严重阻碍了我们国家和民族对南海诸岛的开发。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考