WPS不是纯仿office吗？微软为什么不起诉金山？

Question

RT.
http://zhidao.baidu.com/question/192617625.html这文章里金山竟然说要做到和office一模一样，并以相似度99.9per为傲，怎么这么无耻？

Answer 1

金山软件无论怎么改，就算100%模仿Office，微软也不能告它侵权，因为两者采用的是不同的技术，底层的技术是不一样的。如果说的是格式的问题的话，他们之间是有格式共享协议的。 如果是说其他的话，办公软件虽然实现的功能相像，但是如果其实质代码是不一样的话，是无法构成对微软计算机软件著作权的侵犯的。

1996年，微软主动上门找上金山，微软希望金山将WPS格式与微软共享，并且是两者互相兼容。然后，双方签署了一份协议——双方都通过自己软件的中间层RTF格式来互相读取对方的文件。WPS格式向微软开放意味着，原先的WPS用户可以使用微软Word打开、编辑WPS格式文档。同时，WPS也可以打开和编辑Office格式的文档。

正是这个看似简单的希望和要求，让微软几乎不费吹灰之力就抢占了中国市场。微软进入中国的第一件事就是想办法将WPS的老用户转移到Word平台上来。微软宣传做的不错，并且采用捆绑销售并纵容盗版的方式（因为个人使用盗版并不违法），快速占领了中国的市场份额，差点把金山置于倒闭的困境。雷军被迫推倒所有WPS代码，重新设计WPS，反过来与微软兼容。2002年8月，当雷军向求伯君提出准备以3年时间和3500万重写WPS，求伯君沉默之后表示同意。

2005年9月12日，新版的WPS上线，并宣布向个人永久免费。这是WPS的第一次妥协。它与老WPS的关系可能只限于延续了同样的名称。这个版本的WPS没有使用老WPS的一行代码，全部推倒重来，全面采用微软Office标准，目标是能达到“一字不差、一行不差、一页不差”的兼容效果。软件界面和功能上一模一样，技术上还实现了超越。2012年起，WPS开始使用Qt框架进行开发，成为全球首个能跨平台的办公软件，支持Windows、
Linux、Android、IOS所有主流平台。

Answer 2

金山软件无论怎么改，就算100%模仿Office，微软也不能告它侵权，因为两者采用的是不同的技术，底层的技术是不一样的。如果说的是格式的问题的话，他们之间是有格式共享协议的。 如果是说其他的话，办公软件虽然实现的功能相像，但是如果其实质代码是不一样的话，是无法构成对微软计算机软件著作权的侵犯的。

1996年，微软主动上门找上金山，微软希望金山将WPS格式与微软共享，并且是两者互相兼容。然后，双方签署了一份协议——双方都通过自己软件的中间层RTF格式来互相读取对方的文件。WPS格式向微软开放意味着，原先的WPS用户可以使用微软Word打开、编辑WPS格式文档。同时，WPS也可以打开和编辑Office格式的文档。

WPS Office是由金山软件股份有限公司自主研发的一款办公软件套装，可以实现办公软件最常用的文字、表格、演示等多种功能。

具有内存占用低、运行速度快、体积小巧、强大插件平台支持、免费提供海量在线存储空间及文档模板。

Answer 3

首先，WPS纯仿office……其实WPS也是office，大概你不知道，全国计算机等级考试一级也考WPS吧，估计你是想说WPS纯仿微软office。WPS是“从界面菜单到操作模式，都要与微软深度兼容”，核心是完全不同的（你若能仿微软Office的核心，估计微软的程序员们也就喝西北风了）。我想说的是，现在有哪几款软件的界面菜单与操作模式不是与Microsoft相似的？这已经是一个趋势，也是现在的软件很易上手的原因。

第二，听到WPS纯仿微软这一番话，我觉得很是悲哀——现在大多年青人根本就不知道在微软office进入中国之前，WPS早已出现（其实不知道也很正常的，因为没机会接触，只是个人是有那么一点多愁善感罢了，笑~）。在微软Windows系统出现以前，DOS系统盛行的年代，WPS曾是中国最流行的文字处理软件。随着Microsoft Office被捆绑在Windows中发行，人们也就没必要再花钱去购买金山了，随后，WPS在竞争中失败。再后来，为了继续生存下去，WPS宣布全面兼容Microsoft Office并且个人版免费使用，其实宣布这种结果很无奈，丝毫谈不上什么“引以为傲”，你想想，自己苦心打造的软件，心血之作，最后却要烙上别人的影子……但生活往往就是如此无奈（扯远了）。楼主若有兴趣，可以去查看相关的内容，便会了解到这个抉择远不是麻花藤那句“我们刚刚作出了一个艰难的决定”可以比拟的。然而，WPS在那个时期的竞争中败给了微软却是不争的事实。

最后，使用WPS这么久，我觉得蛮好用的，才几十M，有各种模板，而且功能与Microsoft差不多，相比之下Microsoft 600多M（精简版的貌似300多）而且还要破解……不过也发现有些不兼容的现象——毕竟内核不同，无法做到完全兼容。至于WPS深度兼容Microsoft的事，其实我也觉得很遗憾，去掉自己本身的特色而去模仿竞争对手，本来就不容于我们社会的道德标准。但面对那样的状况，除了这个方法，他们又能如何去拯救WPS？很明显，他们没有想到，我也没想到，于是我不想了（笑）。本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

Answer 5

因为无耻的是你眼中高大上的微软，微软抄袭的WPS。把WPS坑惨了。