第1个回答 2016-08-11
提到三国英雄，我们便自然而然的想到孙仲谋、周公谨、诸葛孔明。至于曹操，人们却不甘截然的称其为英雄。曹操的确有其两面性。
反面的曹操给我的印象是“挟天子以令诸侯”名为汉相实为汉贼。他逆大道而谋贤才。愤祢衡之才而借刘表之刀杀之。清异己而杀孔融。心胸狭隘而以怨报德，误杀恩人一家，声称：“宁使吾负天下人，毋使天下人负我”。
从这些方面来讲，人们对曹操的印象当然大打折扣，认为曹操仅能是小人，不能是英雄。然而曹之故事，全非正史记载，故势必有一定的局限性。那么曹操到底是怎么样一个人实在是有待商榷。
古语云：“乱世出英雄”。曹操便出生在汉末动荡年代。幼年的曹操看到了汉室的腐、颓废，便决计要干一番事业。成年后，曹操四处奔走，结识各路英雄豪杰。
所谓：江湖险恶，人心叵测。故乱世中英雄衣不可无防人之心。曹操所谓的“心胸狭窄”以及后来的“以怨报德”也许正是他能在乱世中颖脱而出的根据。
祢衡之所以遭人谗陷与其恃才傲物不无干系。已经身为汉相的曹操本来就对某类“人才”有所忌讳，何况祢衡。孔融集仁义于一身，一心筐扶汉室。但错就错在他的愚忠。未能把握潮流所向，大势所趋。与为高权重的曹操处处为敌，死在所难免。
在我的眼中曹操是一位文学家、政治家、谋略家。
从文学意义上讲，曹操有一颗善感的心灵。观沧海见到了沧海的的博大和江山的美好，抒发了一代政治家的豪情。“神龟虽寿，犹有竞市时”表达了的人生观、事业观只有在有生之年干得一番事业才足以慰藉平生。 “烈士暮年，壮心不已。”更显示了自己志向的深沉悠远。中国有句古话说：诗品如人品。那么曹操的人品从其诗品中可见一斑。
“青青子衿，悠悠我心”是曹操对人才的渴求。厚与关羽，长板坡上怜子龙，无不显示曹操对人才的宽仁厚义。因此曹操能攀得高位。
谋略上，曹操将胜败视为兵家常事。胜不骄，败不馁。倒运时，她会揶揄自己的厄运;走运时他会调侃自己的好运。身处顺境时，他横槊船头，赋“月明星稀，乌鹊南飞”之诗。赤壁之站，折兵十万，败走华容道，遇赦于关羽，不禁笑叹：“今遇云长，吾命得还矣!”无不表现出一代谋略家、政治家的风范。从这些意义上讲，曹操亦不愧为一世之雄!
第2个回答 2016-08-11
政治：东吴孙权吴人吴制，也就是政权江东化。本质上缓解了一定的内部阶级矛盾。曹操方面：北征乌丸刚结束，新降荆州集团，内部矛盾压力大，曹操依循法家思想治国，严重影响士族阶级的特殊为官地位，面对的舆论压力大（舆论掌握于士族阶级之手） 总结一句话：东吴基本上下一心（孙权斩岸立誓之后）与刘备联军，曹操内部矛盾虽未彻底激发，但要相对较大。
军事：孙氏久占东吴，以历三世，国险民附，易守难攻，且入主东吴必经水战，江东之人多以水战为主。曹操方面军事力量强大，兵数众多却因新老（亲兵，新降，地域）关系上下离心，不习水战，故而略显外强中干。
战术：曹操领5000精兵追击刘备后，突然离奇的停顿在巴丘（今湖南岳阳），并没有顺势追击刘备或者等大军到齐顺江而下东吴，给刘备时机联合东吴做足够的战前准备。所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭。”曹操在巴丘停顿了将近半年，从而丧失了战机的主动权（有说法是军队得了瘟疫。）
思想：骄傲自满，过于轻敌。顺便说下一楼的！赤壁之战根本就没庞统什么事！！庞统那时没名气没地位，凭什么让曹操相信他？连锁战船是曹操或者他自己的幕僚们的想法，一是因为瘟疫，二是因为北方人不善水战，三是气势。
总结一句：曹操在赤壁之战中一错再错，指挥上与思想上严重失误，再加上瘟疫及内部政权阶级不稳，后方不干净（马腾，韩遂）以及孙刘联盟和周瑜指挥的正确性，导致了三国鼎立的局面逐步形成。