岳飞的忠是愚忠还是精忠

如题所述

很难评价,算愚忠吧,在岳飞的时代,忠君爱国是正统思想,是光荣的,也是正义的,为此而献身,是他高尚情怀的体现,就像现代提倡为共产主义事业奋斗终身一样.呵呵. 我不清楚历史学上对”民族英雄”是怎样划分的,我只觉得,在他所处的时代,保家卫国,抵御外辱,就有资格称为民族英雄! 至于这个值不值得学习的问题,呵呵,个人认为,社会发展到今天,观念的进步确实认为”愚忠”是不可取的,不过我们也要看到,岳飞身上有很多值得我们学习的高尚品德,这些闪亮的美德不应该被历史局限性这种难以超脱的东西遮盖.而且,君国同体,在封建社会里,忠君与爱国在某种程度上是等同的,从这个角度来说,处于君王与国家并不等同的共和制中的我们,又不应该对岳飞的所谓”愚忠”过分苛责. 总之,历史的辨证的分析岳飞这个人物,才能得出比较公正的判断.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-05-11
我个人理解,忠 代表了忠心不二,对于一个国家来说,忠心是最好的,而对于这个国家的公民来说,忠于自己的祖国也是应该的。所以出现动乱的时候,他们当然会觉得这是不应该的。而对于另一群人来说这就是愚忠。
所以,我觉得这要看对谁。其实没有什么愚忠和精忠之说。
第2个回答  2016-04-07
属于精忠报国[或尽忠报国],其实当年岳飞是被宋徽宗和秦桧的阴谋诡计给设立陷害的,否则岳飞岂会轻易中毒身亡追答

岳飞并没有愚忠,他老早就知道当朝皇帝是背信弃义的小人 最终还是被皇帝给设计毒害了

第3个回答  2016-04-07
这是精忠,在宋朝,甚至是整个古代时期,忠孝人评判人最根本的道德准线,岳飞时期,宋朝虽然偏安一隅,但宋人仍在反抗蒙古的侵略。岳飞在那时的选择只有遵皇命和违抗皇命,违抗皇命的话,他将面临的是推翻赵氏家族的统治,整个宋朝的抵抗以及蒙古的打击,流言蜚语,武力压制等等,而且那时候的汉人在短期内经不起内乱,也不能内乱,所以他选择了遵皇命,以自己的死来堵住蒙古人,拖延时间,唤醒皇帝和整个宋朝的反抗,也成就了自己的千古名声。
第4个回答  2016-04-07
岳飞的忠是:愚忠+精忠
相似回答