第1个回答 2011-01-22
纠正你一下,瑞典虽然亲德,但还是中立国家。德国没有占领它。
本土都守不住,占领区能守得住吗?
老窝都让人家端了,谁给这些孤军提供弹药粮秣辎重?上山打游击,有这个群众基础吗?
再说,德国也没想到,早在1943年德黑兰会议时,美苏英三国就商量好了要对战后德国实施分区直接占领管制。邓尼茨没准还以为可以向一战战败求和时那样,由他这个政府把军队完整地从上述占领区撤回,然后大不了赔钱割地,起码它这个政府还能被同盟国承认为德国合法政府呢.
结果签字投降后不到1周,它的政府就被解散,全体逮捕。然后4大战胜国直接把德国分成四块,建立各自的军政府直接统治。
日本战败后,美国也只是建立最高司令部凌驾于日本政府之上发号施令。德国则完全不一样。
第2个回答 2011-01-24
会,绝对会像意大利那样。
因为那时他们不能找新的德国政府。
话说坚持的话,我想是不能的。因为他们的元首已经自杀(我认为元首没死),最后一点希望都没了,不可能挡得盟军的攻击。如果元首没被宣布自杀还有可能,因为神没死。但是如果不是2个天气原因和一个判断因素纳粹确实会称霸天下。
2个天气原因:1海狮计划当天的天气
2苏联的鬼气候
判断因素:纳粹认为日本比美国强。苏联和英国联手不可能打得过纳粹。当时只要20万伞兵就能让英国怕的要死
但您要说法西斯的话呢,斯大林保卫战即使赢了,法西斯照样可以称霸。因为斯大林保卫战是苏联认为日本不会打苏联才调来了50万的大军。这是如果日军揍苏联的话,苏联绝对会全面溃败。苏联照样会输。但如果他不调50万的话纳粹将直接干掉斯大林格勒。苏联还是输。
主要法西斯溃败的原因在于日本的神经失常!!
我是比较看好纳粹的,尤其是希特勒,我很喜欢。
第3个回答 2011-01-22
柏林内部战争持续到47年 依然有零星夜里的暗枪 德国不投降的话 无非是前线100万军队会受到毁灭性打击 其实投降结局也是差不多的 只不过到时候没有后勤补给的话 100万人也支撑不下去 没粮食没汽油没子弹打什么
第4个回答 2011-01-23
理论上讲是可以的。但是战争最后一段时间很多严格执行命令的德国军官已经开始抗命了,因为他们心里清楚当下最重要的是和平而不是无谓的牺牲,不是他们不愿牺牲只是这样做毫无价值。而军官的行动对下属的影响力是不可估量的。如果军官都不愿抵抗那么部下恐怕就没太多人会“抗战到底”了吧。