《饮马长城窟行》与《行行重行行》异同比较。

如题所述

一、相同点

《饮马长城窟行》与《行行重行行》同为边塞思妇诗的杰出代表。思妇诗以女性为关注点,或从女性的独特视角审视妇女的生活状态和社会现实,抒发哀怨之情。

二、不同点

1、比兴手法

《饮马长城窟行》的开篇属于相当典型而巧妙的起兴运用,通过“青青河畔草”引起全文,兴中有比,在引出主题的同时渲染艺术氛围,点出全诗中心,达到独特的表现效果。

《行行重行行》则是直抒胸臆而并未通过起兴来引起全文,显得感情真挚、大方自然而富有感染力。

2、音韵协调

《行行重行行》用叠字而声调大开、意境全出,可以说实在是诗中妙笔,堪称魏晋乐府诗中首句用叠字之集大成者。

《饮马长城窟行》更加侧重于音韵的流畅性,全诗从始至终一气呵成,句句押韵,每两句一换韵,充分体现了乐府诗歌所具有的音韵美中的和谐感,潜移默化地为诗歌的叙事性提供了一个良好的音韵背景。



扩展资料

《行行重行行》创作背景

这是反映思妇离愁别恨的诗,是《古诗十九首》之一。关于《古诗十九首》的时代背景有多种说法。

宇文所安认为中国早期诗歌是一个复制系统,找不到“古诗”早于建安时期的确凿证据。木斋提出《古诗十九首》及建安诗歌的重要组成大部分诗作是曹植之作。

李善注《昭明文选·杂诗上》题下注曾释之甚明:“并云古诗,盖不知作者。”并认为作于东汉时期,这也是二十世纪以来的主流观点。

今人一般认为它并不是一时一人之作,它所产生的年代应当在东汉献帝建安之前的几十年间。至于《行行重行行》的具体创作时间,难以考证。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答