相同点：
（1）背景相同：改革前都面临着严重的社会危机；
清政府的闭关锁国政策被西方的坚船利炮打破，民族矛盾成为主要矛盾，中国人民面临双重革命任务。美国培里叩关后，一系列的
不平等条约的签订，也使日本面临民族和
民主革命双重任务。
（2）性质相同：都是由最高统治者自上而下进行的
资产阶级性质的改革；
（3）目的相同：发展资本主义。走日本式道路，通过改良手段，在维护清政府统治的前提下发展资本主 义。在推翻幕府的统治后，维护天皇的统治进行资本主义改革。
（4）措施相同：都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施，比较全面；
（5）对资本主义影响相同：都有利于资本主义的发展。
（6）领导阶级相同：维新派都是出生在封建家庭，但具有资本主义倾向的知识分子。“维新三杰”等领导人大都是出生在幕府时代，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子。
（7）列强态度：英、日两国对维新运动有试探性的支持和帮助，英、美出于自身利益要求对倒幕派有扶植和援助。
不同点：
（1）革命大势：中国
太平天国运动失败，革命处于低潮，社会相对稳定。日本诸藩割据，革命处于高潮，社会相对动荡。
（2）文化差异：中国士大夫抵触外来文化，视欧美为蛮夷之邦，鄙夷其文化。日本吸纳欧美文化，以欧美为师。
（3）社会基础：中国资本主义经济因素发达地区仅在东南沿海和
长江流域，而中国国土面积大，占全国比重小，资本主义经济因素发达地区在京畿地区。日本面积狭小，故占全国比重大。
（4）领导能力：中国维新派都自幼成长在书斋。参加
社会实践少，改革的依据来源与书本，能力较差。日本维新派大都参加了倒幕派，斗争经验丰富，能力较强。
（5）变法阻力：中国受社会各种顽固势力的阻扰。日本主要阻力来源于幕府。
推进方法：中国操之过急，急功冒进。日本稳扎稳打，步步为营。
（6）改革侧重：中国包括政治、经济、军事、文化各个方面，涉及面广。日本主要是政权建设。
（7）斗争策略：中国依靠皇帝，疏远群众，缺乏与其他阶级的联系。日本暂时联系了人民群众，利用了人民群众的革命决心和力量。
（8）结果不同：
戊戌变法依靠一个无实权的皇帝，以失败而告终，中国仍面临严重的民族危机。
明治维新获得成功，日本走上资本主义道路，并逐渐强大起来。