《伤爱罪》探讨2男1女之间的同志情、异性爱，搭上近来热议的“多元成家”。
MV导演林孝谦接受导演Q&A回答<伤爱罪>之拍摄含意与背景，内容如下。
Q1.黄宥杰新歌MV的露股性爱戏份尺度颇大，当初导演构思时是出于怎样的考虑？
愿纯真没有离开，而实相能被坦然面对。
其实这不是我第一次拍摄关于同志的MV 之前有帮陈姗妮以及陈建骐的19乐团拍摄过一支MV，里面讲的就是一对男同志情侣，与一对女同志情侣的故事。而与这次MV最大的差别就是裸露尺度语表达的手法。其实去年就已拍摄完成，拍摄的是成年婚后的部分。然后发片在即，唱片公司重新选择了主打的状况下，这首歌被推到了第一主打，唱片公司的企划也希望透过方法让这MV更有话题，帮助新人曝光。 因此在开会讨论后，决定补拍青年婚前的部分，并且决定加入了床戏。
身为导演，一方面依循的唱片企划的制定的大方向执行，而另一方面就是试图放入自己的论述。加上对于大尺度的影像风格我也很想挑战，于是同意了补拍，并且试图在补拍的影像中加入自己的观点—对于“型式婚姻”的探讨。
“形式婚姻”是从大陆流传到台湾的名词，在台湾因为习惯晚婚，这样为了欺骗亲人的假结婚比较少，但在早期的社会还是时常耳闻。直到近年台湾开始讨论“多元成家”，以及民法的修正。婚姻这个东西才又开始经历台湾社会的再一次辩证。 如果婚姻可以因为爱而决定，而不是性别? 那么是不是就不会有如同MV故事般的悲剧? 这就是这个故事的起源，也是我想放入的观点。
Q2. 会否担心模糊观众视线、触怒对同志议题反感的人？
坦白说，恐同的人，就算只是一个纯粹拥抱都会反感。我不担心触怒他们，我反到希望他们被触怒，然后思考为什么自己会生气?
道德，约束的是自己，还是与我们不同的他人? 异性恋者可以大方的看泳装 美女，期待女星走光露点，公开分享影星们的性爱光碟，但是看到两个男生拥抱甚至做爱为何就如此脆弱?其实这就代表了这还是一个父权宰制的世界。
我想这与道德无关，这是歧视，与权力的不对等。
另外，爱情，性这三方面如何彼此拉扯，怎样才是爱? 其实是比皮相之外，我更希望大家思考的话题。这个MV是真实世界的折射。你戴着怎样的眼镜，就看到怎样的心。
Q3. 同时有人投诉该MV的露股画面“不唯美”、“没有必要”、“哗众取宠”，您怎么看？
可能我们得先思考，为什么同志故事就得“唯美”取悦阅听人?
是不是代表，残疾人只能“悲苦”，弱势只能、“勇敢乐观”这种满足观者自尊的偏见?
然而坦白说我觉得艺术与色情，与情色有着细微的分界。这次的处理中，我觉得裸露的部分处理的并不成功，不够艺术化。但是这个艺术化不是唯美化，而是一种态度。这次的拍摄中，的确态度有点暧昧，想拍又不敢拍，敢拍又不敢剪进去 (我认为应该要更大胆直接)。因此沦为一种四不像。这会给人有种“没有必要”、“哗众取宠”的感觉。加上唱片公司的操作，以及是新人歌手这个载体，因此又会给人炒作新闻的错觉。我接受这点，也愿意改进。更期待自己在之后的作品中，可以更坚持艺术化的纯粹，跨越皮相。
Q4.片中女主角不停洗手的部分也遭到部分同志群体抵制，认为是对同志的严重偏见，加深大众对同志的负面刻板印象，您将如何回应这些同志群体的声音？
我相信同志朋友没有那么脆弱，因为人家觉得同志不够好，就自认为不够好。从小到大，他们面对过太多这样的歧视。他们内心会知道这段情节只是表现出他们生活中所受到的歧视的千分之一。
之前黑人只能坐后座，不能有自己的厕所，女人不能受教育，不能投票。影像中表现出那样的真实，是告诉我们社会中有这样的事情存在，是希望大家思考，进而改进，而不是增加负面印象。
另外我也不认为表现出女主角恐同的一面就可以成功增加对于同志负面印象。因为如果增加负面印象那么简单，那么世界上光靠影像就可以成功抹黑一切。我相信人类有脑袋与自己的判断。
在戏中，女主角就是恐同，就是一直洗手。浪漫一点，你可以解释成: 因为觉得自己碰到的人原来是这样的肮脏，想洗掉他的味道，却发现怎么洗也洗不掉的是爱情。
Q5. 同时收到来自“同志”、“直界”两边的负面声音，是否有一种两边都不讨好的感觉？
创作这个MV 没有想要讨好谁，但是我有我的社会诉求。虽然有收到负面的声音，但是也有正面的声音出现，这代表阅听者开起了一个讨论。而这个讨论，尤其对于“婚姻制度”是我所乐见的。
至于影片的完成度，碍于时间与经费，的确有其可以进步的地方。如果有充足的时间与预算，我希望可以更完整的挑战出这个主题，而不是避免碰撞。
Q6. 制作中是否有考虑过这MV加入同志元素后，会变成有点“讨人嫌”的作品？
在前期企划中，“同志议题”就是唱片公司制作这首歌的初衷，因此我相信他们有评估过。身为导演，我只需要找到我面对这个议题的观点。因此我不考虑是否会受欢迎，我考虑的是我是否可以为同志平权，以及婚姻制度说些什么，做出一点点贡献。
此歌曲也是新加坡电视剧逆潮的片尾曲。
