我觉得太阳燃出的不是真的火焰，而是太阳在聚变过程中产生的能量。要知道与其说太阳是个火球，不如说太阳是和正在发生类似核聚变的球体。而那些核聚变不光是会向周围散播辐射，也都是会产生热量、发光发热的。
就好像拿一个铁球把它烧红烧烫，在远处看的话这个铁球就像是个正在发光、燃烧着的球体一样，我想如果用显微镜或者放大镜去观察这个铁球的表面，也许它就像是在烧出火焰一样，而我觉得那些看似火焰的东西，其实是过高的热量往上方流动的过程中产生的一种视觉现象。我觉得太阳就像这个铁球一样，它因为自身的聚变导致发光发热，然后在与之相比很渺小的人类看来，太阳就像是燃烧着熊熊烈焰的大火球一样。
因为这并不是真的火焰，而是高热能的视觉体现，所以即使宇宙中没有氧气也会让我们看到太阳似乎在燃烧。除非太阳哪天内部能量聚变将要消失了、无法再聚变产生热量了，那么我们才可能看到太阳外表的火焰渐渐熄灭了。
而就算这真的是火焰，太阳产生火焰的原因也不是因为它的表面，而是它内部的温度过高才使得外部也产生了火焰。我觉得只要起火的地方、原因不是在外部而是内部的话，加上内部足以使得外部燃烧起来的高温，应该就算是没有氧气，也有可能燃烧的。毕竟太阳的温度有多高我们也略知一二，想想它离我们那么远、可是到了夏天的时候都能够把我们晒得要死要活的，可见它真实的温度有多高。
而且，我们也不能够确定太阳周围是否就没有氧气，人类目前也没有如果太阳周边也无法证实是否真的没有氧气。科学上所说的宇宙没有氧气只是限于我们去过的那些地方所检测出来的、得出的大概结论而已。就算没有氧气，宇宙之大，人类目前所发现的物质只是宇宙的小小的一角而已，也许存在一些除了氧气外能够让火焰燃烧的物质呢。
以上的是我的一些看法。当然太阳能够燃烧一定是有科学道理在里面的，而具体的科学还得靠人们进一步的探索。
其实你一开始的出发点就有一些错误，火焰并不一定只有燃烧才有火焰的而且也不一定非要氧气来参加的，与其说那是火焰不如说那是一种能量这样更容易我们理解，举两个很简单的例子来讲一个是原子弹的爆炸另一个是氢弹的爆炸一个是原子核的裂变一个是原子核的聚变，这两个反映都是不需要氧来参加的。
宇宙中没氧但这并不一定代表太阳中没有氧的，你可以查阅以下资料或者在网上咨询一下就可以知道虽然太阳中含量最多的是氢元素其次是氦元素但还是有少量其他元素的其中就有氧，虽然氧没有参与到太阳整个释放能量的过程中但它在太阳中是的的确确存在于太阳当中的。
太阳整个释放能量的过程其实就像是氢弹爆炸的过程，也是一种核聚变的反应。聚变反应就是将两个较轻的核结合而形成一个较重的核和一个很轻的核的一种化学反应在此过程中有一部分正在聚变的原子核的物质就会转化成能量释放出去也就形成了太阳现在这个样子。我们在资料上就可以看到氢弹的爆炸式非常可怕的，我们都知道美国在日本的广岛和长崎这两个地方都投下了一颗原子弹导致这两个城市顷刻间毁灭而氢弹的威力是原子弹的十几倍乃至几十倍可想而知它的威力是多么的巨大，而在太阳上面无时无刻都在进行着这中反应可想而知他释放出来的能量是多么的巨大。
虽然人们能够利用核裂变的原理建立的核电站来发电供给人们使用但如果人们能偶有效的控制核聚变从而来发电或者做对人类有意义的事，我相信这会事人类发展的一个非常大的进步或者我们能够开发出更有效的利用太阳能的东西那我们也不会再为环境污染而感到困扰了。
几十万年前人类的祖先学会使用火，通过燃烧，把木材中的化学能释放出来，用于驱寒、照明和做饭。
上图：熊熊燃烧的篝火，图片来自网络。
开始我们学会写“燃烧”这两个字，学到燃烧是一种发光发热的化学反应，可以释放化学能，学到燃烧需要氧气，后来我们逐渐懂得有很多燃烧并不需要氧气，比如镁带在二氧化碳气体中燃烧、氢气在氯气里燃烧等。
当我们把视野扩展到浩瀚宇宙，可能会惊奇地发现燃烧不是唯一可以让物体发光发热的方法，不是唯一可以释放能量的办法，甚至不是很有效的释放能量的方法。了解到传统的化学能之外，还有动能、重力势能、核能、磁能等多种不同的能量来源，这是我们个人知识的增长，同时显示了人类科技的进步。
太阳每秒向外发出的能量有3.8x10^26焦耳（10^26的意思是1后面跟着26个0），按照每千克标准煤燃烧可释放2.9x10^7焦耳的能量计算，太阳每秒需要燃烧1.3x10^19千克的标准煤，如果太阳是一颗大煤球，它2x10^30千克的总质量只能燃烧1.5x10^11秒，除以每年约3.1x10^7秒，得到4.8x10^3年，也就说大煤球太阳仅能支撑不到五千年。也就是说，如果太阳是靠燃烧产生化学能的方式来维持的，那就不会有我泱泱华夏的灿烂文明了。