魏延对于蜀汉的功劳怎么样。
魏略对于蜀国记载不靠谱，三国志就可靠了，三国志记载魏延打算兵分两路效仿韩信跟诸葛亮会师潼关，有可能走陈仓，再参考一伐魏国的反应，可行性比较大，所以，谈子午谷奇谋的大多是不懂历史的人。
然后再看看魏延的功绩，1随刘备入蜀数有战功。2抢走张飞亦以为自己的汉中都督。3汉中布防直到姜维改了部署才丢。4做为主帅阳溪之战大破郭淮。5卤城之战作为二把手带兵参与。
关于阳溪之战，是蜀国少有的大胜，还记录在三国志后主传编年里(魏延破雍州刺史郭淮于阳溪)，深入敌境大破对手，后果导致阳溪之战次年陇右无粮，郭淮无兵。战后魏延封侯。
至此全部是史料记载，不吹不黑，谁有其他意见可以发表。
子午谷奇袭也许会成功，因为战争一切事情都有可能发生。只不过因为此计谋与诸葛亮北伐的战略相悖，控制凉州才是目的。
说一说魏延的几点
1.带着自己的小队跟着刘备作为帐下将入蜀，数有战功（三国志）（华阳国志有名字记载，位次于黄忠），如果没有战功，也不会给个当时蜀汉中上游的小杂号
2.汉中之战没有记载具体战功，但是要么刘备慧眼识人，要么魏延战绩出色，所以盖过张飞。
3.一番豪言壮志，让刘备很满意（虽有吹牛成分）
4.镇守（包含北伐基地）汉中8（15）年，这也算功绩，虽然疆域未多，但是也寸土未失。
5.北伐头号大将，诸葛亮的依赖。至于异道会于潼关，可以理解他确实很有才华，或者韩信是他的偶像，很有想法，也很有勇气，至少不惧怕长安城的守将，至于成功不能成功是另外一回事，后来的街亭失利，总比这几千兵的损失大，这也算诸葛的短板，也许诸葛亮不放心让魏延领兵，也许诸葛亮觉得魏延离开就没什么大将了。
6.破郭淮和不知道是否属实的甲首三千，可以证明魏延的带兵能力和战功。
7.诸葛亮临死之前把兵权交给一个丞相秘书的杨仪（此处无贬义），也不交给一个重号挂大的将军（一说卫将军）、前军师、凉州牧、假节、县侯（诸葛亮才是乡侯），这是诸葛亮的短板，是诸葛亮怕魏延还坚持北伐，可见魏延确实是抱着北伐之志的。
8.关于魏延谋反，我觉得不对，魏延说的话道理是对的，丞相死了，府里的人带着回成都就行了，不能耽误国家大事，带着丧兵继续北伐。然而把兵权给了死对头杨仪，带着小部队，因私恨去攻击大部队杨仪，这是魏延的错误，因为杨仪肯定舍不得交出兵权。因为魏延是一心北伐的，如果造反或者投敌，不会用小部队攻击大部队，可是杨仪后来却忿忿不平的说早知道领着大部队投魏好了。就算魏延扶丧回汉中成都，作为官职、战功、军衔、爵位都是第一，兵权还还是魏延的，魏延自己的性格害死了自己，后世名家对以私忿斩杀大将魏延的杨
（1）刘备给魏延封的汉中太守官职从重要性来说仅次于关羽。如果魏延没有过人的功劳和才能，刘备不会如此重用信任。
（2）魏延和杨仪事后，杨仪受处罚，并没有因平叛而封赏，而魏延得到了厚葬。个人理解蜀汉的统治者对这个事件的定性更多只是两人之间的私怨，魏延历史功劳远大于这个过错。