诸葛亮比较稳，而子午奇谋过于冒险，搞不好就是满盘皆输，所以诸葛亮是不可能采用魏延的子午奇谋的。当时因为关羽丢掉败走麦城被马忠杀了，刘备听闻后非常气愤，于是昏了头就发动了夷陵之战，但是夷陵之战遭到惨败，战力更是损失以了一半之多，刘备也一病不起，然后张飞也被自己手下给干掉了。至此刘关张都去世了。刘备的夷陵之战失败后，蜀国基本上就已经不是魏国和吴国的对手，最好先修养生息。
然后在曹丕去世后 ，诸葛亮觉得有机会就发动了北伐，在北伐战争的中赵云也病逝了，导致于诸葛亮手下只有魏延可用。魏延是刘备入川的时候跟随刘备的，当时诸葛亮觉得魏延有反骨，日后必定会造反，让刘备不要留下魏延。但是刘备觉得魏延才能突出，反而重用魏延。魏延确实才能出众，而且当时屡建奇功，所以到后来刘备和诸葛亮都比较倚重这个人。但是诸葛亮一直对于魏延的态度是用可以用但是我要防着你，他并不信任魏延。
当时北伐的时候，魏延就提出了子午奇谋。说给他五千精兵，他从子午谷过，然后直接偷袭魏国大本营，当然这是需要诸葛亮配合，让诸葛亮表面继续北伐。但是这个建议诸葛亮并没有采纳。诸葛亮不采纳首先是过于冒险，对于蜀国来说一旦失败可能就是灭国的命运，当时经过荆州失守和夷陵的失败，蜀国是承受不起的。在加上诸葛亮一直都不是很信任魏延，怎么可能会同意如此冒险的计谋。实质上子午奇谋是有很大的可能性的。
子午谷当时比较偏僻，基本没什么人从哪里经过，只要安全通过哪里就能直捣魏国大本营。而当时魏国大本营的守将是夏侯楙，这个人是夏侯渊的儿子，但是是个草包，靠关系上来的。所以魏延的子午奇谋是一很大的成功性的，一旦成功那么蜀国的命运也会被改变。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-05-27
原因有以下几点：
一：首先，子午谷的地形复杂，地势险峻，极不适合大部队通过，就算要过，也不会如魏延所说只需十天。我们通过史书发现，明末起义军首领高迎祥通过子午谷时，耗费了大半个月。我们需知，子午谷在三国至明以来，已被多次修缮，即使如此，尚不能做到十日行军，难道魏延率领的是飞行军吗？此为诸葛亮不采纳的理由之一；
二：子午谷虽说只是小路，大军难行，但并非是籍籍无名之路，它是当时汉中通往长安的四大商路之一。这样一条路，无论是对于蜀汉，还是曹魏，都有着一定的战略价值，至少不会弃之如敝履，一些必要的情报和守卫工作肯定都是会做的。那么问题来了，假设魏延真的带着一群飞行兵十天到了谷口，结果却在尽头发现曹魏的大军早已获悉其情报，埋伏在谷口，那么魏延估计就得落得和高迎祥一样的悲惨结局了；
三：三军作战，粮草先行。打仗没有粮草是不行的。可经过我们上述的分析，我们不难发现，子午谷可以运粮，但却绝无可能跟上魏延所部的速度。因为粮车等器械，在子午谷只会比大军更难行进，若魏延需要十日通过，那么粮草至少得一月。而没有粮草的保障，难道魏延要让五千大军饿着肚子打仗吗？
四：我们退一万步，魏延带着飞行军很巧妙的避开了所有曹军耳目来到了谷口，后勤飞行军也跟了上来保证粮草充足，那么魏延就可以攻下长安吗？答案是no。大家可以专门去查阅三国时期长安附近的地理情况，百里之内，一马平川，郡县相望，犬牙交错。魏延大概率是连长安的边都没摸到，就会被周围的曹军城池发现，然后合力围剿，这是极有可能发生之事。更何况，关中的曹军囤积有大量骑兵，只怕魏延到时是进不去又走不掉，白白葬送一世英名。
五：我们再大胆假设，魏延克服了以上所有困难来到了长安城下。那么，作为关中第一城的长安，会被无甚大型攻城器械的五千疲惫之师攻陷吗？我想概率很低，除非守备长安的曹魏武将是个**。查阅相关资料可知，作为曹魏西北的大本营，长安屯兵稳定在万数以上，且兵甲粮草充足。就算守将是个**，我觉着应该也守住了。
六：当魏延带着飞行兵和飞行后勤军巧妙避开曹军所有耳目以及长安附近的诸多城池要塞，兵马巡逻并且一举攻破了**守将所守备的长安后，我们可以看出，魏延顶不住。何解？熟悉三国地理的朋友知道，长安四通八达。从洛阳直过三关，旬日可达，从武关处，也不消一月即达，甚至更艹的是，还可以从河北或者洛阳的水路过来。更别提，长安周边全是可以支援的曹魏地盘。如果魏延突袭拿下长安，那就相当于捅了马蜂窝，这谁顶得住，反正魏延肯定顶不住。
七：从另一个角度看，魏延率领的五千人，在当时的蜀汉是一个什么体量的。当时蜀汉兵民比为一比十，这对国家来说已经算是极大的负担了。巅峰时期的蜀汉，可用之军也不过十万兵士。等到了诸葛亮执政时，更是锐减到五万上下。偏偏蜀汉需要去防备的地方又很多，像是在永安防备吴国，在南中防备异族，在白水关，在剑阁，在各种地方都得驻扎士兵，所以蜀汉的机动兵力少的可怜。而魏延一口气就要五千，成功还好，失败了的话，将会使得诸葛亮失去很大一部分机动兵力，直接影响到日后的北伐大局，说不得诸葛亮就得再屯兵几年才能凑足数北伐。将心比心 ，换你是诸葛亮，你也不会同意。
基于以上理由，诸葛亮拒绝魏延的计划，是情理之中，意料之中的事情，完全不需要后人过多讨论。偏偏后世中有着许多史书没看过几本，可能演义都没看完的键盘侠。
他们凭着想当然，推出各种阴谋论，比如诸葛亮害怕魏延权势过重，或者害怕魏延直接打下西北，自立为王等等。每次我看到这些评论的时候，我就想骂几句**，但思来想去，还是没骂过，因为**到这种程度的人，是你骂不醒的。
不好意思，发了几句牢骚。总之，综上所述，子午谷之计，可以说是魏延为诸葛亮提供了一个攻魏的新的点和思考而已，但是其本身，是无需我们过多赘述和夸张想象的，就是这样。
一：首先，子午谷的地形复杂，地势险峻，极不适合大部队通过，就算要过，也不会如魏延所说只需十天。我们通过史书发现，明末起义军首领高迎祥通过子午谷时，耗费了大半个月。我们需知，子午谷在三国至明以来，已被多次修缮，即使如此，尚不能做到十日行军，难道魏延率领的是飞行军吗？此为诸葛亮不采纳的理由之一；
二：子午谷虽说只是小路，大军难行，但并非是籍籍无名之路，它是当时汉中通往长安的四大商路之一。这样一条路，无论是对于蜀汉，还是曹魏，都有着一定的战略价值，至少不会弃之如敝履，一些必要的情报和守卫工作肯定都是会做的。那么问题来了，假设魏延真的带着一群飞行兵十天到了谷口，结果却在尽头发现曹魏的大军早已获悉其情报，埋伏在谷口，那么魏延估计就得落得和高迎祥一样的悲惨结局了；
三：三军作战，粮草先行。打仗没有粮草是不行的。可经过我们上述的分析，我们不难发现，子午谷可以运粮，但却绝无可能跟上魏延所部的速度。因为粮车等器械，在子午谷只会比大军更难行进，若魏延需要十日通过，那么粮草至少得一月。而没有粮草的保障，难道魏延要让五千大军饿着肚子打仗吗？
四：我们退一万步，魏延带着飞行军很巧妙的避开了所有曹军耳目来到了谷口，后勤飞行军也跟了上来保证粮草充足，那么魏延就可以攻下长安吗？答案是no。大家可以专门去查阅三国时期长安附近的地理情况，百里之内，一马平川，郡县相望，犬牙交错。魏延大概率是连长安的边都没摸到，就会被周围的曹军城池发现，然后合力围剿，这是极有可能发生之事。更何况，关中的曹军囤积有大量骑兵，只怕魏延到时是进不去又走不掉，白白葬送一世英名。
五：我们再大胆假设，魏延克服了以上所有困难来到了长安城下。那么，作为关中第一城的长安，会被无甚大型攻城器械的五千疲惫之师攻陷吗？我想概率很低，除非守备长安的曹魏武将是个**。查阅相关资料可知，作为曹魏西北的大本营，长安屯兵稳定在万数以上，且兵甲粮草充足。就算守将是个**，我觉着应该也守住了。
六：当魏延带着飞行兵和飞行后勤军巧妙避开曹军所有耳目以及长安附近的诸多城池要塞，兵马巡逻并且一举攻破了**守将所守备的长安后，我们可以看出，魏延顶不住。何解？熟悉三国地理的朋友知道，长安四通八达。从洛阳直过三关，旬日可达，从武关处，也不消一月即达，甚至更艹的是，还可以从河北或者洛阳的水路过来。更别提，长安周边全是可以支援的曹魏地盘。如果魏延突袭拿下长安，那就相当于捅了马蜂窝，这谁顶得住，反正魏延肯定顶不住。
七：从另一个角度看，魏延率领的五千人，在当时的蜀汉是一个什么体量的。当时蜀汉兵民比为一比十，这对国家来说已经算是极大的负担了。巅峰时期的蜀汉，可用之军也不过十万兵士。等到了诸葛亮执政时，更是锐减到五万上下。偏偏蜀汉需要去防备的地方又很多，像是在永安防备吴国，在南中防备异族，在白水关，在剑阁，在各种地方都得驻扎士兵，所以蜀汉的机动兵力少的可怜。而魏延一口气就要五千，成功还好，失败了的话，将会使得诸葛亮失去很大一部分机动兵力，直接影响到日后的北伐大局，说不得诸葛亮就得再屯兵几年才能凑足数北伐。将心比心 ，换你是诸葛亮，你也不会同意。
基于以上理由，诸葛亮拒绝魏延的计划，是情理之中，意料之中的事情，完全不需要后人过多讨论。偏偏后世中有着许多史书没看过几本，可能演义都没看完的键盘侠。
他们凭着想当然，推出各种阴谋论，比如诸葛亮害怕魏延权势过重，或者害怕魏延直接打下西北，自立为王等等。每次我看到这些评论的时候，我就想骂几句**，但思来想去，还是没骂过，因为**到这种程度的人，是你骂不醒的。
不好意思，发了几句牢骚。总之，综上所述，子午谷之计，可以说是魏延为诸葛亮提供了一个攻魏的新的点和思考而已，但是其本身，是无需我们过多赘述和夸张想象的，就是这样。
第2个回答 2020-05-26
诸葛亮以行兵打仗以稳定为主，不善于冒险，因此当魏延提出“子午谷奇谋”的时候，就被谨慎的诸葛亮以太过于冒险为由，拒绝了。
第3个回答 2020-05-26
三国演义当中诸葛亮，没有采用魏延的子午谷奇谋，这是因为诸葛亮用兵比较稳重，他感觉子午谷奇谋比较冒险，所以就没有采用。
第4个回答 2020-05-26
诸葛亮一生是谨慎的， 子午谷奇谋虽然是个奇策，但是有很多方面的考虑，比如被埋伏了，就全军覆没，就算最好的情况拿下了长安，也是一座孤城。
相似回答