1. 没有任何一本权威的医学期刊刊登过证实“灵魂存在”的研究，这是一个事实。如果有这样的研究，请提供具体的期刊名、刊号和页码，以便进行查证。在权威医学杂志上刊登有关“灵魂”的研究将会是对作者、编辑以及期刊本身的极大羞辱。
2. “完全证明”不是一个科学用语。科学目前至少证明了：在人死后，不存在任何“物质或非物质”能脱离人体单独存在。没有任何科学研究表明有“灵魂”这个东西，无论它是什么。
3. 有关约翰艾克理爵士获得诺贝尔医学奖的言论是一个无耻的谎言。艾克理爵士的主要贡献是对中枢神经系统中突触电流传递的研究，这与“灵魂”无关。
4. 科学界目前的共识是“灵魂”“几乎肯定”不存在。如果有科学家正在致力于证明“灵魂”确实存在，那么他很可能是不知名的，或许是为了生计而成为了某些宗教团体的“工具”。
5. 科学不能证明“灵魂不存在”的原因在于，科学不能证明“任何东西不存在”。科学已经存在的东西是不言自明的，而不存在的东西，科学是不可能翻遍地球所有的角落去证明它不存在的，因为还有这么大的宇宙。
6. 以目前科学不能观察到整个物质，精神世界的局限，来证明一个东西“可能存在”是一种“不可知论”的逻辑。利用这种逻辑，我们还可以证明“狼人”“七仙女”“哈里，波特”“一个长着8个头，100张嘴，23条腿，17个生殖器，会说宇宙所有语言，而且会隐形（这样就看不到了）的哺乳动物！！”，因为科学家也没有能“完全证他们不存在”啊。
7. 任何存在着的物体必定会留下“痕迹”，也就是说能以某种方式观测到他的存在。没有真正“看见”过“黑洞”，但相信他的存在，因为科学能观测到疑似“黑洞”的区域没有任何光、辐射、离子的逃逸，而且“黑洞”的形成具有物理学理论依据——“万有引力”。“灵魂”有什么“痕迹”？从来没有过。
8. 支持“灵魂”存在的人们的疑问都是违背科学基本定律的，他们用“只是目前科学没有发达到那一步”来回答所有问题。因此，“灵魂可能存在吗？”这个问题，用我“物质的大脑”想了又想，我的答案应该很明了了吧？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考