男子进超市专挑过期食品，你怎么看该男子的行为？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得该男子行为有些想当然，但也从侧面反映出很多超市确实存在问题。

国家对于超市售卖过期食品有相关规定，在消费者权益受到侵害时，可以通过协商或法律方式维护自身权益。可是在明知商品已过期，却多次重复购买，并依次向商家要挟钱财的行为，同样是违反相关法律的。

男子进超市专挑过期食品，目的是为索要钱财。

方某自外地来到西安，在超市内寻找过期物品重复购买，然后以要向相关部门举报为由向超市索要钱财，现货有5家超市选择花钱息事宁人。但是在方某在西安南郊一家超市用同样的方式向商家索要钱财时，商家选择了报警。

在警方到达现场之后，因方某对同一件货物多次重复购买付款，引起警方怀疑。当将方某带回派出所查实后，才发现方某近期一直在通过这种方式谋利，涉案金额1万余元，现方某已经因涉嫌敲诈勒索罪被提起公诉。

我觉得方某的行为太过想当然，而超市出售过期食品的行为也应被处罚。

在这起事件当中，方某称自己之所以会这样做也是从网络上看来的。这其实也能够证明方某之所以会持续对超市进行勒索，是因为他在这种获利途径中尝到了甜头。在有超市报警之前，已经有好几家超市选择花钱妥协了。

我之所以认为方某行为太过想当然，是因为他在超市购物时，对一款过期商品重复购买，这种购买方式一看就不是正常消费者，而这家超市选择报警，也是因为其索要数额较多。这就证明他应该不是惯犯，只是因为缺钱又抱有侥幸心理，才会在生活中尝试这样做。

另外，方某能够屡屡得手，其根本原因还是因为超市内存在过期商品。国家对于超市售卖过期商品也有着明确规定，方某已经为自己的犯罪行为付出代价，而这些售卖过期商品的超市，相关部门也应该依照法律法规进行处罚才对。或许如果不是方某发现了这些超市内的过期商品，这些商品都有可能走入消费者家中，甚至餐桌上。

即使在现实生活当中，正常消费者在遭遇类似状况时，要求退货或更换是很正常的。只是大多数消费者在购买相关物品时，并不会刻意去查看其保质期，这也让某些违规商家有了可乘之机。

在购物时查看保质期，应成为我们生活当中的一种习惯。

Answer 2

我觉得男子的行为非常过分，用这种方式敲诈和勒索商家，达到牟利的目的。

Answer 3

我觉得是这个男子生活中社会底层，经济条件有限，收入比较少，所以才会选择低价的过期食品，以满足日常生活所需，就是经常食用过期食品有害健康。

Answer 4

我认为该男子的动机是不正确的，可能会涉嫌敲诈勒索。但如果该超市不出售过期食品，该男子也无从下手。

Answer 5

该男子的行为是故意的。他想找到过期食品然后起诉超市，他就能得到一笔补偿金。