私有制产生于
原始社会末期，其根本原因是原始社会末期生产力的发展。但我认为生产力的发展只是客观条件，并不是根源或根本原因。因为生产力发展导致了剩余产品的出现，如果再把剩余产品进行平均分配，那私有制仍然无法产生。
要回答私有制是如何产生的这个问题。我们先回答一下现代
市场经济中产权是如何产生和配置的这个问题。关于这个问题，西方经济学作出了解释，市场经济中产权的产生和配置依赖于两种力量的博弈，一个是市场配置，另外一个就是政府干预。到底是市场配置资源多一些还是政府权力干预多一些，一直是当今讨论的热门话题。
那么在原始社会末期，不存在发达的市场，只存在“政府权力”，我们称这个权力叫强权，所以那个时候的产权配置只能依靠强权介入。这样一来，私有制产生的根源就是强权或者说政治特权介入的结果。
在原始社会末期，生产力逐步发展起来，剩余产品开始出现，产品交换也初步形成。此时拥有强权者开始公开掠夺或秘密窃取剩余产品，并把这些产品归为己有，于是特权私有制就产生了。从那以后，人类社会开始步入强权社会，奴隶社会，
封建社会和特权
资本主义社会都是强权社会，在强权社会中，少部分人拥有特权，为巩固这些特权他们建立了庞大的
上层建筑。实现少数人剥削和奴役大多数人的社会局面。
如何证实在原始社会末期私有制产生的根源在于强权呢？这个历史学家和社会学家可以考证。其实在原始社会初期，虽然食物平均分配，但是作为原始部落酋长是有优先交配特权的，这个也是他作为强权者的反映。酋长拥有更多的配偶，就相当于他拥有更多的资产。到了原始社会的末期，由于少数强权者的介入，使得他们可以分配到比别人更多的剩余产品，这些比别人多出来的剩余产品就是私有产品了，私有制就这样形成了。这个历史学家和社会学家可以去考证。
那么，为何会出现强权介入掠夺剩余产品呢？这是人的生理本性决定的，我以前曾经详细研究过人的不同欲望，要满足人们的欲望，必须要有更多的剩余产品。所以精确的说，私有制产生的根源就在于强权加欲望。两者缺一不可。如果只有欲望而没有强权，他就没有能力去掠夺剩余产品了，例如一个乞丐看到橱窗内的金表只能望洋兴叹了，但是一旦他要身变成拥有足够权力的市长，那么他甚至可以直接去抢掠了；同样如果没有欲望，或者说禁欲者，尽管他拥有强权，但是他仍然不会去掠夺和剥削他人的劳动成果。
在弄清楚了私有制产生的根本原因以后，我们就知道私有制与剥削没有直接的关系，它并不是导致剥削以及其他不公平分配的根源。剥削，贪污腐败以及其他不公平分配的根源，还有特权私有制产生的共同根源是强权政治。