如何看待飞乐音响被判赔股民1.23亿元？

Question

如题所述

Answer 1

一、追究主要责任人的民事责任和刑事责任，不能让罪魁祸首逍遥法外

上市公司的虚假陈述行为侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。造假的大股东，高管，会计，审计等也应该作为赔偿主体，承担他们的行为给股民造成的损失，而不只有上市公司作为赔偿主体。公司的财务造假账行为违反了财务管理制度，工作人员知法犯法，侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。本事件的只有追究主要责任人的民事责任和刑事责任，才能从根本上对后来者得到震慑。不能让罪魁祸首逍遥法外。

二、飞乐音响不再是股票市场的神话

飞乐音响是新中国第一家股份制上市公司，股票于1986年9月26日在中国工商银行上海静安信托业务部上市交易。1990年12月19日，股票转至上海证券交易所上市交易。这只股票也是第一批“老八股”之一。飞乐音响是“老八股”中目前真正仅存的一只。自上市自来从未更名。它是股票市场的神话。经过这次败诉被处罚的消息公布后，飞乐音响的股价跌跌不休，业绩也开始变脸。曾经风光无限的老八股不再风光。

三、它是司法诉讼中我国证券纠纷普通代表人诉讼的首次司法实践

2020年3月24日上海金融法院发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定以来，严格按照“代表人诉讼司法解释”，对普通代表人诉讼全流程进行了深入探索。该案的成功处理，为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。

Answer 2

告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，应当承担民事赔偿责任。315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票，并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏损，应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。 最终法院根据中证资本市场法律服务中心的损失核定意见，判处被告赔偿原告各项损失共计1.23亿余元，人均获赔39万余元。 自2020年3月24日上海金融法院发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定以来，严格按照“代表人诉讼司法解释”，对普通代表人诉讼全流程进行了深入探索。该案的成功处理，为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。

Answer 3

这样的事情我觉得很正常啊，被判赔股民1.23亿元，最主要的原因，刻意的去欺骗消费者，然后去圈钱，这样的行为本身就是违法的，在这种情况下肯定是要赔偿别人的。

Answer 4

还是非常可以理解的，这个结果也是相当的公正了，而且也是有一个可靠的依据的。

Answer 5

我觉得这个判决结果是比较合理的，是因为这个公司出现了证券造假的情况，所以应该对这些股民赔偿相应的经济损失。