哎，这大妈可真是委屈得紧啊，她老远就躺下难道不是为了提醒来者，千万别从这边过吗。要是过了可就是成了真碰瓷了，你说说看，大妈的善意提醒，你们却如此污蔑她。
咦？难道就只有我一个人觉得大妈是因为有难言之隐所以才会躺下的吗？好吧，我还是觉得我需要行我素按照我自己的想法来进行说明。
大妈的这种行为，叫做“善意的提示”，既提醒了来者要注意，也提醒了我们现在的法律要注意。
大妈的内心描述可能是这样的（这是我个人的想法，你且可以听听看）——我都这么豁得出去老脸了，你们好歹也引起一下注意啊，我不是真的想要你多少钱，我家里的钱可不比你少，但是我也是实在看不惯了现在这种碰瓷的现象如此横行，却没有一个合理的法律加以保护，所以我就“以身作则”，自己“躺出来”“躺出新高度”，这下子你们该重视了吧？
为了大妈的这种无私奉献的精神，我们也应该重视，如果要对于“你觉得碰瓷是否该列入刑法当中？”这个事情进行投票的话，我肯定投赞成票啊，是肯定要的。
现在这么流行“碰瓷”大家都不敢“明目张胆”的开车了，开了车的都不敢靠人太近了，看到别人在马路中间不管是因为什么原因倒下了，都不敢去扶起来了，只能是绕道走，绕得越远越好以保自己的平安。
但是我们换个角度来看的话，碰瓷真的列入了法律，那么若是肇事者以别人碰瓷来当挡箭牌又该如何呢？这是我们需要思考的问题，也是我们需要去解决的问题。
当然我已经表明了我的观点我赞同把这种碰瓷列入刑法，但是我们目前最应该考虑的难道不是另一个方向吗？
我们可以试想一下，本来被撞的家人已经是受害者了，已经是弱者了，若是被撞发生的地点又是偏远没有摄像头的地方呢？再加上若是肇事者的身份背景很硬呢？对于这种情况若是肇事者一口咬定是因为受害者碰瓷，而恰好碰瓷这又被列入了刑法，又该当如何？我想这些法律的漏洞以及我们在颁布到执行一条法律条文的时候就应该想想清楚，以何依据和解释来作为这条法律的支撑。若是没有一个合理的支撑那么这条法律也就相当于是摆设了，因为漏洞百出的法律根本不具有真正的法律作用。有心之人依旧可以“乘空而入”。
我觉得应该，毕竟这种现象一旦发生什么结果都会有，而不管结果怎样都会对人们产生不好的影响。有法律的约束会对这些碰瓷的人有一定的警示。
现在有一些年纪大一点的人有一定的侥幸心理，经常倚老卖老，碰瓷假摔等等现象不断。这些年龄大的人仗着自己年龄大，即使发生这种事情被发现也没人敢动他们。碰瓷这种事情在他们心里基本上就是侥幸居多，能讹到就讹到，讹不到也没什么损失。这些人觉得他们的年龄对他们是一种保护，很多人也因为他们的年龄而让着他们，不和他们过分计较。
这些碰瓷现象的大量出现也让人们变得冷漠，街边有老年人摔倒也会有人犹豫要不要扶。本来帮助别人是一种美德，却因为一些人的碰瓷而造成社会的不那么温暖。我们不敢轻易去帮助路边受伤的人，害怕好心没好报。
我觉得的用法律的武器来压制这种现象是有效的，因为这些碰瓷的人敢一次次这么做就是因为没有任何后果降临到身上。如果有了法律的制约，他们就会有所顾虑，逐渐变得不敢这么做。法律对人是有一定管束的，因为碰瓷这种事而被判刑是一件十分没有光彩的事情，而且这种事情会跟着人一辈子。周围的人会用另样的眼光看待他们，他们之后的生活也会因此受到影响。
所以说既然现在碰瓷现象常有发生，不如用法律来制约一下，让这种现象变得少一些。只有这类欺骗讹人的情况变少了，人们才会更敢于重拾温暖的一面。
这种碰瓷行为非常可耻，但是这并不足以例入刑法。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。民法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间财产关系和人身关系的法律规范的总和。我们看到这一事件对于社会造成极大的影响，对于碰瓷者我们也是痛恨非常，但是他们的行为仅仅是触犯民法而已，并不构成主观的犯罪。
法律明确了各种行为的规范，执法者必须按照法律的规定严格执行，这一点不依靠领导人的意志转变，同样也不会因为一部分人的意志转变，按照民法的相关规定处理已经足以达到惩戒违法者保护合法公民权益的目的，没必要把事情扩大化。法律应该宽缓不苛，主要是解决社会问题，任何行为是否能够入刑法，必须通过国家立法部门严格的审核，不可能轻易为之。我们也要以理性的眼光看待问题，不能按照个人喜好就强求法律作出变更。
对于碰瓷者我们更多的应该是说服教育，他们很多人都是老人，迫于生计不得已而为之，我们应该找到事件的根源，他们为什么要碰瓷，目的与动机是什么？找到问题之后区分处理，对于没有经济来源的碰瓷者应该帮助他们正确的获得财富，对于好逸恶劳知法犯法的人应该拘留管教，首先让他们认识到错误，其次让他们知道违法需要付出的代价，最后总结出行之有效的办法，从根本上解决违法问题。人人遵纪守法，社会才能够变得美好。