Ryzen 5 1400是四核八线程处理器，而酷睿i3 8100是四核心四个线程。频率方面是i3-8100稍高，为3.6GHz，Intel的制程工艺让CPU能更容易跑在高频率上，但Ryzen全系列不锁频，都能进行超频，如果搭配好的主板和散热器能获得一定程度的性能提升，i3-8100则不能调频。二者属于同一级别的CPU，在性能方面各有优势。
通过软件测试可以发现，i3 8100的单核性能高于R5 1400，在只支持单核的游戏（LOL之类的网络游戏）中具有优势。而R5 1400的多核性能较高，在大多数单机游戏中的表现更好一些。
你可以根据自己的需要选择。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-01-02
2个都是2家换代以后的产品，I3 8100性能其实就是以前的老I5，下方到I3了。AMD家的RYZEN则是跟INTEL竞争的换代产品，性能跟新I3，老E3 1230系列对杀抢市场的产品。R5 1400主要是多个了超线程技术，性能强了20%，而I3 8100只有4个物理内核，没超线程。选RYZEN5 1400了。
第2个回答 2019-05-01
超频需要好的主板，不超频的话I3 8100游戏性能更强悍一些。R5 1400必须配独显才能用，显如果办公不用独显还是I3 8100好。
第3个回答 2019-03-17
1200超的4.0GHz就是8100，1400超到4.0GHz就比8100强了，毕竟多了4条线程。
第一代锐龙问题就是主频太低，而目前的应用程序依旧是吃单核的比吃多核的多，所以表现上AMD不如英特尔，特别是英特尔多年来的市场占有率比较高，造成一些游戏厂商针对英特尔优化的比较多，AMD优化的比较少，所以英特尔的游戏表现比AMD要好一些。但超主频后刨去框架差异两者差距也就不大了，AMD的性价比很高。
随着制程的进步，如果AMD可以在后续产品中大幅提高单核性能，英特尔就离凉不远了。单纯堆核而单核性能相对而言比较差的话，这核堆的就意义不大了，FX系列就是前车之鉴啊。
第一代锐龙问题就是主频太低，而目前的应用程序依旧是吃单核的比吃多核的多，所以表现上AMD不如英特尔，特别是英特尔多年来的市场占有率比较高，造成一些游戏厂商针对英特尔优化的比较多，AMD优化的比较少，所以英特尔的游戏表现比AMD要好一些。但超主频后刨去框架差异两者差距也就不大了，AMD的性价比很高。
随着制程的进步，如果AMD可以在后续产品中大幅提高单核性能，英特尔就离凉不远了。单纯堆核而单核性能相对而言比较差的话，这核堆的就意义不大了，FX系列就是前车之鉴啊。
第4个回答 2019-04-23
综合能力1400更强，毕竟多了4个线程，如果工作综合娱乐，那么选1400,
不过单论游戏的话，8100帧数会更高，也就是更流畅一点，只打游戏的话选8100
平台来说，8100不是魔改主板支持DDR3的话，1400一套价格更低。
不过有H110主板可以支持DDR3和8100 这种一套下来价格也十分优惠
不过单论游戏的话，8100帧数会更高，也就是更流畅一点，只打游戏的话选8100
平台来说，8100不是魔改主板支持DDR3的话，1400一套价格更低。
不过有H110主板可以支持DDR3和8100 这种一套下来价格也十分优惠
相似回答