第4个回答 2016-12-20
杀韩信的借口。
汉朝建立后，韩信被人控告叛变，于是被刘邦剥夺王位，降为侯。后来决定叛乱，结果被萧何骗了，被杀。该叛乱时不叛乱，该叛乱时却被阴。所以也有成也萧何败也萧何的说法。因为支持韩信当大将军的是萧何，最终诱惑韩信被杀的还是萧何。
韩信，在楚汉相争中，叱咤风云，屡建奇功，确实为大汉王朝的建立建树了绝无二人的卓绝贡献。蒯彻称他为“戴震主之威，挟不赏之功，”“功无二人于天下，而略不世出”，倒是实情，一点也不夸大。连刘邦也承认说：“连百万之兵，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”可就是这样一位功勋卓著的开国元勋，最后却遭遇了连审都不审就被吕后斩杀于长乐室的惨剧，这就不能不引起人们的深思。
不少人说，“狡兔死，走狗烹，”历代统治者夺取天下后都要宰杀功臣,维护其统治权免遭丧失。这种说法不无道理，这种事例也确有发生。就汉初而言，吕后就明显表露过这种阴险毒辣的罪恶打算。
刘邦死后，她竟然“四日不发丧”，还与亲信密谋说：“诸将与高帝原先都是平头百姓，现在变成了君臣关系，这些人常常不服气，马上他们就要侍奉幼主，如果不把他们全部灭族，天下就会不得安宁。”高祖在世时，正是她残杀了已被刘邦赦免死罪的梁王彭越；后来还是她，先斩后奏，除掉韩信。
所以，韩信的死与此确有因果关系。但是事物总是纷纭复杂，韩信的死因并不如此简单，它是一果多因。