完全可以！！截幅机套头都是18mm开始的，17还不够广吗，没有超广就不能拍风光？非常鄙视那种一说风光就超广，一说人像就中焦定焦的人，他们都没用过机器，纯纸上谈兵。。。没过过很多人小白兔拍风光吗，没有广角后退几步不就成了。。。5d3用35妈妈定焦和50mm定焦照样拍人像，17-40等效视角达到64mm那么到不够吗，而且镜头保养好了用个10年8年的一点是没有，将来升全幅照样享受超广的乐趣，喜欢就买吧，买了之后一是不就结了，而是肯定不会后悔。。。。
我用的是60d，配的是24-105f/4，另有胖白和原配的17-85，但现在很少用，最近又入了一个最老的28-70f/2.8，就用它挂机。。。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-12-12
17-40和24-105作为全画幅的小三元，素质一直饱受诟病，和另外一个小三元70-200 f4 is比起来，在全画幅下素质差了不少。
但是这个两个头之所以口碑平平，原因在于镜头的外圈素质比内圈降低不少，但是在aps画幅下，外圈用不到，反而成为素质非常好的头。
不过还是有以下两个问题：
1、最大光圈f4，当然这个f4绝对是可用光圈；
2、最大焦距40，折合64，拍人像差强人意。
鉴于70d是个中端机型，照理短期不会升级全画幅，我觉得适马的10-20拍风景+佳能的50 f1.4拍人像是个不错的选择。适马选小光圈那款，整体下来貌似和17-40差不多。如果还没买机身，买个18-55套机加上面两个头基本可以了。
将来再加头就是70-200 f4 is，这个头绝对的神头，素质超好，现在价格下来不少。追问
但是这个两个头之所以口碑平平，原因在于镜头的外圈素质比内圈降低不少，但是在aps画幅下，外圈用不到，反而成为素质非常好的头。
不过还是有以下两个问题：
1、最大光圈f4，当然这个f4绝对是可用光圈；
2、最大焦距40，折合64，拍人像差强人意。
鉴于70d是个中端机型，照理短期不会升级全画幅，我觉得适马的10-20拍风景+佳能的50 f1.4拍人像是个不错的选择。适马选小光圈那款，整体下来貌似和17-40差不多。如果还没买机身，买个18-55套机加上面两个头基本可以了。
将来再加头就是70-200 f4 is，这个头绝对的神头，素质超好，现在价格下来不少。追问
所以配ef17-40mm 这个头并不好？
追答我觉得一般人的摄影无非纯风景，风景带人，特写人像。
17-40这个头大概在风景带人这个方面比较胜任。另外两个方面差强人意，但是也还可以。10-20和50定的组合，在这三方面都能比较好的满足。20mm在aps画幅下这个32，和风景带人的黄金焦距35相差无几。所以佳能本厂的超广角是10-22，22大概折合就是35。
第2个回答 2018-03-20
还行吧，等效焦距27-64。
不过17-40已经面临停产，建议你考虑16-35f4。
不过17-40已经面临停产，建议你考虑16-35f4。
第3个回答 2013-12-11
怎么配这是楼主的个人自由，我提些参考意见。
70D是中档机器，画质是半幅里还是不错的，所以配17-40出来的画质也应该不会很差。
我觉得17-40还不适合把70D的画质诠释的很好，我建议可以考虑一些定焦。
70D是中档机器，画质是半幅里还是不错的，所以配17-40出来的画质也应该不会很差。
我觉得17-40还不适合把70D的画质诠释的很好，我建议可以考虑一些定焦。
第4个回答 2013-12-11
EF 17-40mm f/4L USM这是一款性价比很高的高像质、超广角红圈镜头，配哪一个都很好的，就算你今后再进购全画幅相机也是一直能使用的。价格5000左右。
相似回答