《咏雪》文言文，文章为什么在最后交代谢道韫的身份，有什么作用？

Question

如题所述

Answer 1

《咏雪》文末交代谢道韫的身份，主要作用是表现作者对谢道韫才华的赞赏与肯定。
故事中，“谢太傅寒雪日内集，与儿女讲论文义。”谢公即景出题，让孩子们用自己的话形容一下外面大雪纷飞的景象。谢朗说：“撒盐空中差可拟。”谢道韫答：“未若柳絮因风起。”当时孩子们给出的答案可能不少，但作者只录下了这两个——“撒盐空中”和“柳絮因风起”应该是众答案中较为出彩的。那这两个回答到底哪个更出色？
故事里的出题人谢安听完以后只是”大笑乐“，并没有加以评判。
如果从表达效果来说，两人的比喻各有千秋：”撒盐空中“突出沉重的质感，写出了”雪骤“之后，纷纷扬扬的大雪随风扑下的景象；从色泽上来说，“盐”也比“柳絮”更合适描述鹅毛大雪。不过，“柳絮因风起”却比“撒盐空中”更能表现雪花随风飘舞回旋的曼妙动态，在美感上显然胜了“撒盐空中”这样“笨重”的比喻不至一筹。
家族中有这样两个出色的孩子，作为长辈的谢公当然欣喜，甚至为了不打击孩子而不做进一步的高下之判，所以听到两个回答后只是“大笑乐”。
但记录这个故事的作者是怎么看的呢？
在“公大笑乐”后，作者看似随意地加了一句“闲笔”，交代了谢道韫的身份：“即公大兄无奕女，左将军王凝之妻也。”为什么要特别来介绍一下她？从这一补笔不难看出作者的倾向——他尤其欣赏和赞扬谢道韫的才气。
所以说文末的补笔暗含深意，通过补充对谢道韫的特别介绍表明作者的偏向——更欣赏谢道韫的才华。
备注：关于“公大笑乐”，很多资料解析为表示谢太傅欣赏谢道韫的才华，似乎默认了谢安认为谢道韫的表现胜过“胡儿”——但这一点有争议，可以参见上面回答中对两个比喻的分析。其实两个孩子的比喻各有千秋，答得都很精彩，作为家长的谢安当然会“大笑乐”。他完全没有通过评高下来扬一个抑一个的必要。最后作者特别介绍了谢道韫只是表现作者自己对谢道韫的偏爱而已。

Answer 2

体现了谢道韫的学士渊博与其家境密不可分的关系本回答被提问者采纳

Answer 3

谢太傅寒雪日内集与儿女讲论文义俄而雪骤，公欣然曰，白雪纷纷何所思？兄子胡儿曰撒盐，空中差可拟兄，女曰未若柳絮因风起。公大笑，乐即公，大兄无奕女，左将军王凝之妻。
问:本文为什么在最后对谢道韫的身份进行了补叙？
答:作者在最后对谢道韫的身份进行补续，是因为更加突出作者对谢道蕴才华的欣赏。

Answer 4

表达了作者对道韫的赞美和敬佩之情。

Answer 5

暗示作者赞赏她的才气