为什么战争过后还没有得到和平呢？（聪明者，尽快回答！）

Question

如题所述

Answer 1

这个问题好怪？虽说和平不过是战争的间隙，但战争过后不是和平是什么？战争永远不会消灭的原因是人类各集团(可以是国家也可以国家联盟还可以是一国内为了经济利益，权力，意识形态，政治理念等等随便什么名目的利益集团)利益纷争永远不会消灭，其实绝对的公平也是不存在的。而解决纷争的手段无非文的武的两种，大家都讲理的时候就来文的，谈判协商；理讲不通的时候或不讲理的时候就来武的，战争解决。或者没有打赢的把握就来文的（如二战后的总体和平)，觉得有机会赢就来武的(如伊拉克进攻科威特)。还有一些时候是战是和看成本，用谈的能达到的目的就不打，代价太大就不打（越战与韩战的结束，不是打不赢，代价超出承受）。总之战争是政治的延续，谈不妥就打，打不赢再谈，总之都是为了解决纷争。要消灭战争，或者是实现绝对的公平，不用打了；或者是绝对的均势，打起来两败俱伤或者同归于尽，不敢打了；或者是绝对的权威，别管是否公平，纷争由我一言而决。而绝对的公正是空想（公正的标准就不一样），绝对的权威还没出现过呢，老美也做不到；均势更是一种动态平衡，这三个条件无法满足，战争就不可能消灭。好像南海争端，放着好多石油，利益所在，周边各国内部协调口径，外部倚美自重，形成与我国的均势，所以世界的这个局部和平了，假如中国内乱或者美国衰退，均势打破，弱势的一方拱手退出，还是和平，如果弱势一方看不清大势，执着于利益，或者限于国内政治不愿放手，则战端开启。顺便说一句，中印战争的起因：阿三先是错误的认为中国不敢在同时被美苏两大集团敌视的情况下与印度开战，向国际歪曲事实装可怜，向国内战争叫嚣装强大，尤其是后者鼓动民族主义，自己断绝了退路使战争不可避免，最终挨打不说还把中国推向与巴铁结盟，导致克什米尔问题的僵局，否则连巴基斯坦一锅端了也说不定。呵呵，我都觉得我话痨了，到这吧。

Answer 2

总结个简单点的吧，历史证明，公理是靠不住的，西方信奉强权即公理，只有均势才能维持和平。换言之，你要有相当的军事实力，要对手害怕打不过你，或者付不起和你打的代价。引用老罗斯福的话（没记错的话）说话要和气，但手里要握着大棒！绝对均势是不存在的，而利益纷争是永存的，所以战争是不可能消灭的。

Answer 3

因为这是人的本性 。假如你失败了，就会一辈子甘于当失败着吗？不会吧，你一定会想着要从头再来的。同样的道理战争过后，失败者是不会放弃反攻的机会的，这是人的本性。

Answer 4

主要就是为了利益。什么是利益？在政治家的眼中，除掉不服从与自己和反对自己的人就是利益。而人的贪婪是永无止境的，他得到一个利益就会想着怎么得到下一个。是人就会有欲望，而得到利益也是人的欲望之一。但普通人想要的利益很小，很平凡，而政治家的利益却是很大，很野心勃勃。野心家这种动物是不会灭绝的。so，战争永无止境。

Answer 5

因为爱国主义思想的反人类影响下让人类不能统一成为一个整体 只能如同跷跷板一样彼上汝下 维持短暂的和谐