第1个回答 2011-07-26
看了各位的观点，我通过分析并整合了这些观点，得出“德国在二战中的失败主要是因为其闪电战术失去了应该拥有的效果的”观点。
战争初期，闪电战的确凑效。但在后期，同盟国已经摸透了希特勒的打法。无非就是先发制人，所以早在1940年法国被占领之后，美国、英国、苏联，就已经暗自准备用持久战的方法来对付希特勒闪电战那一套，并且随着纳粹德国战争扩大化而逐渐走向联合。
因此，德国对苏联的那一次进攻，已经失去了其闪电战应有的效应，反而使同盟国更加团结起来对抗自己。
而德国对法国战争之所以成功，很大原因在于英、美、法在当时还没有真正达到战略、战术、战争资源上的相互配合与统一。
可以说德国从不列颠之战之后，闪电战的极盛时期就已过（其实海狮计划如果选择轰炸英国的工业城市，是有可能取得成功的），在当时已经失去了战争效应。已经不能为德军在世界范围内获得像法兰西战役那样大的成功，而闪电战术带来的战争风险却越来越大，大到可以让德国在短期内速亡的地步。不列颠之战的失败已经给希特勒和他的将领们提了个醒，闪电似的进攻在此时已经无法再为德国带来辉煌了。可是被之前的胜利所迷惑的纳粹首脑们错误的迷信了闪电战术，并且到最后一发不可收拾，酿成了遗恨万年的世纪悲剧!!
因此鄙人认为德国在二战的失败特别是苏德战争的失败根本原因是战术原因。其他诸如天气、美国的援助与参战、苏联的战争潜力大、日本没有和德国配合、屠杀犹太人等等原因都不是最主要的原因。
需要强调的是，希特勒正是迎合了当时人们对犹太人的不满才赢得了德国大众的支持。而掌权后对犹太人的屠杀，实际上是要消灭犹太人的反抗力量。因为犹太人会因为希特勒的政策而组织地下党反抗纳粹统治。
第2个回答 2011-07-24
战略和战术，人力和物资，意识形态的狭隘和偏激，还有希特勒的独裁。前期纳粹之所以取得那么大的成就，甚至把地中海变成了德国的内海，大多依赖初期的爆发力，闪电战就是其中典型的代表。但是这样的战术不仅耗资巨大，而且转为拉锯战和阵地战后就失去了它出其不意的优点；在战略上，在西线取得最大胜利的时候没有有效的消灭英法的有生力量，敦刻尔克的大撤退是后来诺曼底登陆的伏笔。而当时的德军装甲部队完全有能力做到这一点；其次，在西线战役还没有结束的时候，撕毁条约侵犯苏联，这是最不智的举动。不仅使德国使去了物资供应，并且使德国腹背受敌。而这些错误很大程度上是由于希特勒的独裁造成的。世界上两大政治集团，居然两个都得罪了，这不能不说是太狂妄的表现。如果还有理智的话，在当时的情形下，抱着制约对方力量的心态，两方都对德国在西欧北欧的行动采取了容忍的态度，不管德国与哪一方签订暂时的同盟协议，与苏联成为同盟，那么苏联就是对抗美国最有力的盟友；反之亦然。一旦陷入僵局，随之而来就是姌和和妥协，这样以失去无数日耳曼优秀青年而换来的战争成果就能得以巩固。战争而纳粹的政治意识形态却不能允许这样的战略，这说明狂热的最初或许使有利的，但军事就是政治的延伸，必须像政治一样冷静理智，如果在步入正常的权利机制后这种狂热偏激不能矫正，那么结果必定让人失望。“为德国争取更大的生存空间”不是不可能的，但是想要奴役大多数种族并把其视为下等人，确是绝对做不到的。
第3个回答 2011-07-24
第一：对 犹 太 人 的 态 度 希 特 勒 对 犹 太 人 的 政 策 实 在 是 愚 蠢 . . . 当 时 压 榨 德 国 平 民 的 事 那 些 犹 太 资 本 家 跟 普 通 犹 太 人 一 毛 钱 关 系 都 没 有 如 果 不 采 用 解 决 政 策 不 采 取 屠 杀 政 策 会 给 德 国 生 产 提 供 很 多 的 人 力 资 源
第4个回答 2011-07-23
综合国际，实力，发动战争出发点和策略，都有很大的问题