法律行为和事实行为的区别如下：
法律行为以意思表示发生效力，事实行为不以意思表示发生效力。
依法律行为取得，是传来取得，依事实行为取得，是原始取得。
法律行为以意思表示为要素，事实行为不以意思表示为要素。
法律行为都是合法行为，事实行为区分合法行为与非法行为。
法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。
拓展资料：
法律，是国家的产物，是指统治阶级，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。
法律是由享有立法权的立法机关使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-06
主要区别在于，1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。本回答被提问者采纳
第2个回答 推荐于2019-08-19
1.法律行为产生意定之债，事实行为产生法定之债。杀人产生侵权之债，无因管理产生无因管理之债，多找钱产生不当得利之债。
2.法律行为引起物权变动，事实行为也引起物权变动。前者如买卖、过户登记；后者如张三盖房。
3.以法律行为取得物权是传来取得，以事实行为取得是原始取得。
4.法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。
5.法律行为可以附条件，事实行为不能附条件。盖一座楼怎么附条件？不能附条件。
6.法律行为可以代理，事实行为不能代理。例如吃饭不能代理，须知此事要躬行。
7.法律行为都是合法行为，事实行为可分合法的和不合法的。
8.法律行为是意思表示行为，而事实行为不是意思表示行为。事实行为有意思，但不以意思表示发生效果。
9.法律行为可以撤销，而事实行为不能撤销。我吃了一锅饭，怎么撤销？让我吐出来？那不叫撤销，那叫第二个事实行为。
10.法律行为是三分法，事实行为也是三分法。前者分为单方法律行为、双方法律行为和共同行为；后者分为单独事实行为、双方行为和共同事实行为。不知这条是通说还是个人学术观点，不过对于理解二者的概念和区别有裨益。本回答被网友采纳
2.法律行为引起物权变动，事实行为也引起物权变动。前者如买卖、过户登记；后者如张三盖房。
3.以法律行为取得物权是传来取得，以事实行为取得是原始取得。
4.法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。
5.法律行为可以附条件，事实行为不能附条件。盖一座楼怎么附条件？不能附条件。
6.法律行为可以代理，事实行为不能代理。例如吃饭不能代理，须知此事要躬行。
7.法律行为都是合法行为，事实行为可分合法的和不合法的。
8.法律行为是意思表示行为，而事实行为不是意思表示行为。事实行为有意思，但不以意思表示发生效果。
9.法律行为可以撤销，而事实行为不能撤销。我吃了一锅饭，怎么撤销？让我吐出来？那不叫撤销，那叫第二个事实行为。
10.法律行为是三分法，事实行为也是三分法。前者分为单方法律行为、双方法律行为和共同行为；后者分为单独事实行为、双方行为和共同事实行为。不知这条是通说还是个人学术观点，不过对于理解二者的概念和区别有裨益。本回答被网友采纳
第3个回答 2007-06-16
民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
民事法律行为应当具备下列条件:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律或者社会公共利益。
民事法律行为作为民事法律事实中行为的一种，具有如下三项特征而区别于其他各类民事法律事实。
（一）民事法律行为是一种合法行为
民事法律行为必须具有合法性，因为它必须是合法行为。才能为国家法律所确认和保护，从而能够产生行为人预期的民事法律后果。在此，理解民事法律行为的合法性应着眼于其内容和形式均应符合法律规定，而且，合法性的范围是广义的，即要符合法规规定，又要符合社会公共利益和社会公德的要求。这是民事法律对社会经济生活进行调整的目的，也是民事法律行为的本质属性。
（二）民事法律行为是以行为人的意思表示作为构成要素
1．意思表示。意思表示是指行为人追求民事法律后果（民事法律关系的设立、变更或消灭）的内心意思用一定的方式表示于外部的活动。
2．意思表示与民事法律行为。民事法律行为是人们有目的、有意识的行为。所以，意思表示是民事法律行为的必要组成部分。每种民事法律行为都必须存在意思表示。缺少民法所确认的意思表示的行为就不是民事法律行为。
意思表示是民事法律行为的构成要素，但并不等于民事法律行为，因为，不同的民事法律行为，其意思表示构成是不一样的，既可以是一种意思表示所构成，也可以是包含两种或多种意思表示。
（三）民事法律行为能够实现行为人所预期的民事法律后果——设立、变更或消灭民事法律关系
民事法律行为是一种目的性行为，即以设立、变更或终止民事法律关系为目的，那么，基于民事法律行为具有的合法性，法律确认和保护民事法律行为的效力，故行为人所追求的预期后果必须可以实现。可见，民事法律行为的目的与实际产生的后果是相互一致的。这一特点使得民事法律行为区别于民事违法行为。因为，民事违法行为（如侵权行为）也含有依法产生法律后果（如侵权行为人承担的损害赔偿民事责任）。但是，这种法律后果并不是行为人实施民事违法行为时所追求的后果，而是根据法律规定直接产生，并非以当事人的意思表示为根据。
事实行为与法律行为的区别
读过董安生著的《民事法律行为》一书，他将两者的区别归纳为三点，值得借鉴：
1、法律行为以意思表示为其必备要素，而事实行为则不一定；
2、法律行为以行为人的意思表示内容而发生效力，而事实行为则仅依法律规定而直接发生法律后果；
3、事实行为必然以某种事实构成行为，在法律上必涉及构成要件的问题，而法律对法律行为的调整则围绕者行为人的意思表示展开的。
看看，回答满意么？
民事法律行为应当具备下列条件:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律或者社会公共利益。
民事法律行为作为民事法律事实中行为的一种，具有如下三项特征而区别于其他各类民事法律事实。
（一）民事法律行为是一种合法行为
民事法律行为必须具有合法性，因为它必须是合法行为。才能为国家法律所确认和保护，从而能够产生行为人预期的民事法律后果。在此，理解民事法律行为的合法性应着眼于其内容和形式均应符合法律规定，而且，合法性的范围是广义的，即要符合法规规定，又要符合社会公共利益和社会公德的要求。这是民事法律对社会经济生活进行调整的目的，也是民事法律行为的本质属性。
（二）民事法律行为是以行为人的意思表示作为构成要素
1．意思表示。意思表示是指行为人追求民事法律后果（民事法律关系的设立、变更或消灭）的内心意思用一定的方式表示于外部的活动。
2．意思表示与民事法律行为。民事法律行为是人们有目的、有意识的行为。所以，意思表示是民事法律行为的必要组成部分。每种民事法律行为都必须存在意思表示。缺少民法所确认的意思表示的行为就不是民事法律行为。
意思表示是民事法律行为的构成要素，但并不等于民事法律行为，因为，不同的民事法律行为，其意思表示构成是不一样的，既可以是一种意思表示所构成，也可以是包含两种或多种意思表示。
（三）民事法律行为能够实现行为人所预期的民事法律后果——设立、变更或消灭民事法律关系
民事法律行为是一种目的性行为，即以设立、变更或终止民事法律关系为目的，那么，基于民事法律行为具有的合法性，法律确认和保护民事法律行为的效力，故行为人所追求的预期后果必须可以实现。可见，民事法律行为的目的与实际产生的后果是相互一致的。这一特点使得民事法律行为区别于民事违法行为。因为，民事违法行为（如侵权行为）也含有依法产生法律后果（如侵权行为人承担的损害赔偿民事责任）。但是，这种法律后果并不是行为人实施民事违法行为时所追求的后果，而是根据法律规定直接产生，并非以当事人的意思表示为根据。
事实行为与法律行为的区别
读过董安生著的《民事法律行为》一书，他将两者的区别归纳为三点，值得借鉴：
1、法律行为以意思表示为其必备要素，而事实行为则不一定；
2、法律行为以行为人的意思表示内容而发生效力，而事实行为则仅依法律规定而直接发生法律后果；
3、事实行为必然以某种事实构成行为，在法律上必涉及构成要件的问题，而法律对法律行为的调整则围绕者行为人的意思表示展开的。
看看，回答满意么？
参考资料：baidu
第4个回答 2018-12-17
补充一下，法律行为已经不需要合法了，就比如民法总则就删掉了民事法律行为的合法规定，即使你存在诈骗等行为，受害人不提出撤销，这个民事法律行为也是有效的，再不损害国家利益的情况下，当事人自愿接受也是可以的。
相似回答