二战时英国的喷火战斗机和德国的梅塞施米特BF109哪个厉害?

如题所述

喷火战斗机性能略好于BF109,喷火的劳斯莱斯产的梅林发动机是公认为最好的活塞水冷发动机,功重比和可靠性比BF109上用的奔驰产的发动机要好。喷火采用椭圆形下单翼,气动性能很好,水平面盘旋性能好于BF109,但是这种机翼做工相当复杂,整架喷火飞机总工时高达2万多小时,因此喷火价格比较贵,为此只能拿飓风这种便宜的飞机做为喷火的补充。BF109采用基孔装配,整机总工时仅仅两千多小时,所以成本较低,这也是BF109为什么成为生产量最大的战斗机的原因。当然BF109也有自己的优点,它低矮,体形小,空重只有1700-2300KG,三个投影面都非常小,因此被击中的概率也就小。BF109标准采用两枪两炮,后期甚至有4炮版本,而喷火一般都是7.92MM机枪,装备4-8挺,威力要小很多。再说发动机,奔驰产的DB601,DB605也是很不错的发动机,它的最大特点就是采用先进的气缸直喷法,这使得BF109在做高过载机动时,发动机也不会断油,而喷火在做高机动的时候,发动机供油就有时会出问题了。喷火式体积比较大,重量达到3500KG左右,座舱比较舒适,而BF109座舱异常狭小,前期喷火都是半水泡座舱盖,二战快结束时,喷火采用了P51野马的全水泡座舱,而BF109为了成本和体积,一直采用方框形座舱盖,向后视野较差,但是后方有整块防弹钢板,也使飞行员安全了不少。BF109因为体积小,载油量也小,航程非常短,虽然喷火航程也不高,但是比BF109强一点点。BF109和喷火的起落架都是向外收入机翼内,所以轮距都很小,起飞和降落比较难控制,但是BF109比喷火还难起降,因为机身很轻巧,螺旋桨强大的陀螺效应,在降落时常有大麻烦,必须非常小心才行。二战时绝大多数战斗机都采用简单的光学瞄准器,光学仪器一直领先于世界的德国,很早就在BF109上开始采用先进的陀螺仪瞄准器,这使得在非水平状态下的瞄准,不再像光学瞄准器那样需要飞行员有大量的经验,大大提高了命中率。BF109过小的体积,导致了发动机无法采用高功率发动机,到最后的K4型,也只能达到2000马力,而喷火机体较大,后期却能采用2500马力的格里芬发动机。BF109的发动机采用机械增压,虽然会损失一些功率,但是在高空和低空都表现良好,而喷火的梅林发动机采用废气涡轮增压,虽然效率较高,却在高空有时出现增压不足,在低空有时出现增压过度的情况。
总的来说,BF109从战前生产到战后,产生了一百多个亚改型,基本上满足了德军的需求。从BF109的战果上看,比任何飞机战果都多。喷火式战斗机的总战果,却还不及飓风战斗机。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-24
二战时BF109和喷火是当时世界上顶尖的的战斗机,性能难分伯仲。
稍稍拓展一下,喷火的早期型号只能与BF109之类的抗衡。而德国的福克沃尔夫FW190把喷火打得满地找牙。直到喷火MK6出现后才有所改观。
第2个回答  2011-06-24
旗鼓相当,都是典型的轻型战斗机,牺牲载荷和航程,换得非常出色的格斗敏捷性,优秀的气冷发动机保证两者出色的高空机动性能。
第3个回答  2011-06-24
各有千秋,性能在伯仲之间。
第4个回答  2011-06-25
比比梅塞施密特啦。。。这种喷气式战斗机虽然论灵活性一般 但要是打俯冲的话喷火S都打不到他。因为动力成分不同么,梅赛施密特的机动性比喷火好的多
相似回答