苏秦和张仪是不是同一个时期的人？

Question

如题所述

Answer 1

苏秦与张仪都是战国时期纵横家代表人物之一。史书上记载苏秦与张仪都是鬼谷子门下，为同门，但并没有具体说明两人追随鬼谷子的先后时间，而且鬼谷子也是中国历史上很神秘的一个人物，到现在其具体身份都在争议之中，像是一个谜。由于战国时间久远，很多资料不全，可以先对比去世时间，苏秦死于公元前284年，张仪死于公元前309年，这中间相差二十多年，在古代社会，古人普遍不长寿的年代，相差这么久就有一些不现实。再看看其活动时间，张仪苏秦活动时间有一些乱，多有重合之处，根据考古活动出土的资料来看，张仪比苏秦大二十多岁，而根据两人去世时间推理也差不多。按照以上推理来说，张仪应该大苏秦二十余岁，不是同一时期之人。

Answer 2

首先，张仪和苏秦是一个时代的人，他们都是战国时期的纵横家。张仪是魏国安邑今山西万荣县人，苏秦是雒阳（今河南洛阳）人，他们同出自鬼谷子门下，跟随鬼谷子学习。张仪，秦惠文君时期，秦国派遣张仪、公子华讨伐魏国，魏国战败，割上郡（今陕西东部）给秦国。后来封张仪为秦相。后来，张仪与齐、楚、魏等国的执政大臣在桑城相会，后来被罢免了相，以后又多次来往于魏国与秦国。苏秦，还是战国时期著名的政治家，军事家。 在鬼谷子门下学成后，外出游历多年，随后刻苦攻读《阴符》，一年后游说列国，被燕文公赏识，出使赵国。后来又提出联合六国来抗衡秦国的战略思想，并最终组建合纵联盟，联盟解散后，齐国攻打燕国，苏秦游说齐国归还燕国城池。曾多次有助于燕国。

Answer 3

按《史记》里是，但是《史记》的苏秦列传错谬很多，而苏秦死后，各种伪托策文出现，所以到了司马迁时代，已经不能分辨真假。长沙马王堆墓曾出土过一份后来命名为《战国纵横家书》的帛书，这份帛书是较为可信的，结合《战国策》，历史学家普遍认为苏秦活跃于秦昭王初期，而张仪活跃于秦惠王时期。虽然两者政治活跃时期相隔几十年，但也不排除两人有所交集。毕竟苏秦的经历太过传奇了。为燕昭王做间谍，虽然成功破齐，但自己也落的身死的惨剧。

Answer 4

是一个时期的，都是鬼谷子的徒弟，史记中有提到吧。
张仪者，魏人也。始尝与苏秦俱事鬼谷先生，学术，苏秦自以不及张仪。
说明两人还是认识的。应该算是同一时期的人物了吧？

Answer 5

不是，首先鬼谷子是不存在的，这样一个大牛人，在先秦的各种文献典籍里都没有提及，司马迁的《史记》里也只出现过两回名字，其他再无资料，可以断定些就是个虚构人物。马王堆汉墓出土《战国纵横家书》比《史记》更早，是更加有分量的史料。张仪活跃在秦惠文王时期，死的时候苏秦还没有出仕，两个人没有交集，更别说是什么师兄弟了。