红楼梦的评价

Question

如题所述

Answer 1

《红楼梦》这种电视剧，评论起来很有压力，因为它就是一个经典，一部经典评价，一不留神就能当了陈词烂调。我都不知道我该用什么角度来评价这部剧，因为多半都是谁谁谁之后再无谁谁谁，跟着说了，就普通了。

而我却是有点想更加特别一点，那么我从一个比较另类的感受去评论一下这部片吧。

首先，这部剧的演员不可否认是非常成功的，每一个都像是从小说里面走出来一样，剧情在道具准备上也比较细心，每一个场景都准备得很精心。像服饰，演员表情，动作，都很到位，每一个人设都是书中所言一样。

像这里面的皮裘披风，这两样服饰，在那个雪天里面，是用来御寒的，我也就在这部剧里面，看到的古装剧的披风起到了这种作用，其他的古装片里面的这种服饰，总感觉就是用来当配饰用的，单纯用来耍帅，而这部片子里面却不会，并且在衣饰上，能看出来它们真真的是价值不菲。

但是，这部片坏就坏在太精致了，红楼梦跟别的剧不一样，它是可以说是一部古装片，讲大户人家的故事，这种故事精致起来了，就有很多规矩，规矩一多，剧就没有非红迷喜欢的没那么多规矩的东西，所以说《红楼梦》这部剧经典是经典，但它的重播率并不高，因为它不是面向大众化的。甚至有些半懂不懂的人，在吹嘘看红楼梦是一种逼格比较高的时尚。

我看的第一集《红楼梦》，那时候是初中语文老师在淘治我们情操的时候，介绍了林黛玉进贾府的故事。那时候的教学条件不是很好，老师是从自己家里面把电视搬来了，还带了碟机。看那部片的时候，除了林黛玉从轿子里面出来时，那只手比较让我惊艳以外，其他的其实觉得非常的无聊。

然后是黛玉葬花时候的剧情，确实是很美的一种画面，也说得上是唯美，还特别伤感，主要是演员长得美，还演得非常好，才不会引起什么诟病。因为说真的，一个深闺女子，拿个小锄头去埋花瓣，这行为挺中二的。

红楼梦这部片子，在书算名著，在电视算经典，是各路演员争相翻拍的对像。只是陈晓旭的版本着实经典，造成了现在拍的都不伦不类。

总的来说，《红楼梦》这部剧，是很经典的电视剧，但是，因为它的受众问题，注定没法跟同是四大名著改编的《西游记》人人喜欢。红楼梦被后面几代人传颂熟知，其实很多人第一次知道是因为林黛玉扮演者陈晓旭的去世。才慢慢的对这部剧上心的。

Answer 2

　　《中国大百科全书》评价说，红楼梦的价值怎么估计都不为过。《大英百科》评价说，《红楼梦》的价值等于一整个的欧洲。《红楼梦》是一部大书。有评论家这样说，几千年中国文学史，假如我们只有一部《红楼梦》，它的光辉也足以照亮古今中外。《红楼梦》是言情小说，它言男女之情，以言情而至伟大，必须有一个条件：起于言情，终于言情，但不止于言情。通常的言情之作常常易于流于浅薄，而伟大的言情则有一个不言情的底子，这样才能衬出情的深度。《红楼梦》之所以伟大，首先是在结构的伟大上。在如此精妙的布局和秩序下，这等空间、这群人物中，看似庞杂的故事在作者的笔下事无巨细，分明清晰的娓娓道来。

　　一、毛泽东对《红楼梦》的评价与看法：

　　1、《红楼梦》我至少读了五遍……我是把它当历史读的。开头当故事读，后来当历史读。什么人都不注意《红楼梦》的第四回，那是个总纲，还有《冷子兴演说荣国府》、《好了歌》和注。第四回《葫芦僧乱判葫芦案》，讲护官符，提到四大家族：“贾不假，白玉为堂金作马；阿房宫，三百里，住不下金陵一个史；东海缺少白玉床，龙王来请金陵王；丰年好大雪(薛)，珍珠如土金如铁。”《红楼梦》写四大家族，阶级斗争激烈，几十条人命。统治者二十几人(有人算了说是三十三人)，其他都是奴隶，三百多个，鸳鸯、司棋、尤二姐、尤三姐等等。讲历史不拿阶级斗争观点讲，就讲不通。

　　2、中国有四部经典文学名著：《西游记》、《水浒传》、《三国演义》和《红楼梦》。谁不看完这四部小说，不算中国人！

　　3、不读五遍《红楼梦》，没必要发表评论。

　　4、大观园里贾宝玉的命根是系在颈上的一块石头，国民党的命根是它的军队，怎么好说不“保障”，或者虽有“保障”而不“确实”呢？

　　5、《红楼梦》不仅要当做小说看，而且要当做历史看。他写的是很细致的、很精细的社会历史。他的书中写了几百人，有三四百人，其中只有三十三人是统治阶级，约占十分之一，其余都是被压迫的。牺牲的、死的很多，如鸳鸯、尤二姐、尤三姐、司棋、金钏、晴雯、秦可卿和她的一个丫环。秦可卿实际是自杀的，书上看不出来。贾宝玉对这些人都是同情的。你们看过《金瓶梅》没有？这部书写了宋朝的真正社会历史，暴露了封建统治，揭露了统治者和被统治者的矛盾，也有一部分写得很细致。《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗，没有《金瓶梅》就写不出《红楼梦》。但是，《金瓶梅》的作者不尊重女性，《红楼梦》、《聊斋志异》是尊重女性的。

　　二、鲁迅对《红楼梦》的评价与看法：

　　1、《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫, 才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……在我的眼下的宝玉，却看见他看见许多死亡；证成多所爱者当大苦恼，因为世上，不幸人多。惟憎人者，幸灾乐祸，于一生中，得小欢喜少有罣碍。然而憎人却不过是爱人者的败亡的逃路，与宝玉之终于出家，同一小器。

　　2、“全书所写，虽不外悲喜之情，聚散之迹，而人物事故，则摆脱旧套，与在先之人情小说甚不同。……盖叙述皆存真，闻见悉所亲历，正因写实，转成新鲜。……”本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

象征着中国古代小说最高成就的“四大名著”之一《红楼梦》，无疑是万绿丛中的一棵奇葩，它是那样红，以至于无数文人墨客为之倾倒。这是一部具有高度思想性的伟大著作，全书体现了一种朦胧的民主主义思想。有人说曹雪芹的《红楼梦》就是单纯的艺术，不能牵扯上政治。我却不这么看。“葫芦僧判断葫芦案”，不正是对官场黑暗的揭露吗？秦可卿与其公公贾珍乱伦，尤氏姐妹的惨死，不正是对封建贵族阶级家族的腐朽的抨击，对古代不平等的婚姻制度的控诉吗？曹雪芹花大量笔墨写宝玉抵制科举，不正是对科举制度无情的批判吗？曹雪芹的一生穷困潦倒，历尽了世间的悲欢离合。但是，坎坷的生活没有改变他的风骨！雪芹啊，你用那饱经沧桑的手道出了你对那个世界的愤怒！感谢你，雪芹，你让我清醒地看到了封建社会的黑暗，更让我感受到现在社会制度的珍贵。你向往男女平等，对女性有着难能可贵的尊重和同情。你的这部书为闺阁立传，写“脂粉英雄”。特别是像黛、湘、妙、琴那样的女子，你更是用你的心血去塑造她们，从心底里赞赏她们。在男权社会你居然这样赞赏女子，却把男人说成是“泥做的骨肉”,真让人痛快淋漓！跛足道人那一句“世人都晓神仙好，只有金钱忘不了；终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了。”让我懂得了金钱与人生的关系——人不能为了金钱活着；甄士隐一句“正叹他人命不长，哪知自己归来丧？”道出了人世间的变幻无常。曹雪芹伟大的原因之一，是它打破了之前那些小说最后结局大团圆的惯性思维。雪芹，虽然你的文字流传下来的只有不到80回，但每个人物的结局你早在之前的文字中做了暗示，我们都能想像最后的结局大概是什么样的。《红楼梦》是部悲剧，书中的人物都有悲剧性结局。我是不是可以理解成你的人生就是悲剧，甚至那时的每个人的人生都是悲剧呢？，《红楼梦》绝不仅仅是一部小说，他是那个社会的缩影，它是曹雪芹一生的心血。所谓：“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？”曹雪芹的一生是悲剧性的，也许，无人理解他，是他一生最大的悲剧！可惜啊！《红楼梦》80回以后的内容失传，虽有高鹗、程伟元之续，但不论某些“红学家们”给予续书怎样的赞誉，它毕竟不可能与原著浑然天成。所以，一部旷世奇作也成了那断臂的维纳斯，曹雪芹一生的心血都得不到完整的保存，慨叹！几番掩卷哭曹侯……尽管这不是完整的原著，尽管《红楼梦》中有虚无主义思想，但瑕不掩瑜，它绝对是中国古代小说的最高峰！在我心中，它也是文学艺术的最高峰！

Answer 4

毕竟，《红楼梦》作为一部伟大的文学作品，其精髓只能在文字上得到最大的体现。
2. 感觉无法超越旧版。因为旧版的演员、导演都是在努力专研红楼梦的基础上演戏拍戏的，其内涵、气质以及整个剧的气质能体现得比较好，而现在的剧连导演都承认自己没有完整的看过红楼梦，怎么可能拍出其中的气质，其中的神韵？此其一。其二，其商业味感觉浓厚了，跟87年版一心一意诠释原著的心境来说，是无论如何也会在剧中分辨优劣出来的。其三，87版的主要演员选得比较好，首先一个陈晓旭演的林黛玉，就很难超越，因为演员个人气质非常符合，演得也非常到位。宝黛钗凤姐四位演员都非常优秀，演得也很好。新版就不说了，没气质没神韵，宝玉跟林妹妹站一起就像母子俩。
3. 造型失败~~那个锅贴头，让人难以接受。
4. 当然，旧版也有很多不足，比如配角演员选得不好之类的，但也是为当时的条件所限。个人认为，归根到底，最重要的还是其剧的气质和与原著的匹配度，不然你翻拍原著来干嘛？

另外，楼主说的什么照当时的来拍是拍纪录片不是拍红楼梦的话让我费解，难道说红楼梦本身是纪录片？其本身就是一本小说，是艺术作品，要拍，就要拍出原著的气质，不然，干脆自己写个小说自己拍去~~~别拿着红楼梦当招牌了。

补充：
楼下的那位，请问我什么时候说红楼梦是凭空想象了，我只不过说它是一部小说和艺术品，小说的确不全是凭空想象，但是是绝对区别于纪录片的，我说的纪录片的意思是指纪实片。

还有楼主，既然你要让大家讨论，我就发表了一下自己的感受，就因为我不太喜欢新版，也不用就说我说三道四了，你怎么知道我就没看新版。对于旧版，我也不知道你如何看出来我就很感冒了，我只不过是就我自己的角度相互对比一下。我觉得旧版好些，你觉得新版好些，个人观点而已。并且个人就是认为翻拍名著的电视剧，在优劣上的比较主要是在能否更好地将原著的魅力表现出来。何况是这样一部旷世著作，个人是不太赞成对其进行大的改编的。因此新版要更好，不仅是要化妆、拍摄等更好，更是要把原著人物表现得更加丰满，充分发挥影视较之文字的优势。至于你说拍来拍去都是87版，看起来有没意思这种问题，我倒是想问，红楼梦看来看去都是那本红楼梦，你觉得有意思吗？

Answer 5

毕竟，《红楼梦》作为一部伟大的文学作品，其精髓只能在文字上得到最大的体现。
2. 感觉无法超越旧版。因为旧版的演员、导演都是在努力专研红楼梦的基础上演戏拍戏的，其内涵、气质以及整个剧的气质能体现得比较好，而现在的剧连导演都承认自己没有完整的看过红楼梦，怎么可能拍出其中的气质，其中的神韵？此其一。其二，其商业味感觉浓厚了，跟87年版一心一意诠释原著的心境来说，是无论如何也会在剧中分辨优劣出来的。其三，87版的主要演员选得比较好，首先一个陈晓旭演的林黛玉，就很难超越，因为演员个人气质非常符合，演得也非常到位。宝黛钗凤姐四位演员都非常优秀，演得也很好。新版就不说了，没气质没神韵，宝玉跟林妹妹站一起就像母子俩。
3. 造型失败~~那个锅贴头，让人难以接受。
4. 当然，旧版也有很多不足，比如配角演员选得不好之类的，但也是为当时的条件所限。个人认为，归根到底，最重要的还是其剧的气质和与原著的匹配度，不然你翻拍原著来干嘛？

另外，楼主说的什么照当时的来拍是拍纪录片不是拍红楼梦的话让我费解，难道说红楼梦本身是纪录片？其本身就是一本小说，是艺术作品，要拍，就要拍出原著的气质，不然，干脆自己写个小说自己拍去~~~别拿着红楼梦当招牌了。

补充：
楼下的那位，请问我什么时候说红楼梦是凭空想象了，我只不过说它是一部小说和艺术品，小说的确不全是凭空想象，但是是绝对区别于纪录片的，我说的纪录片的意思是指纪实片。

还有楼主，既然你要让大家讨论，我就发表了一下自己的感受，就因为我不太喜欢新版，也不用就说我说三道四了，你怎么知道我就没看新版。对于旧版，我也不知道你如何看出来我就很感冒了，我只不过是就我自己的角度相互对比一下。我觉得旧版好些，你觉得新版好些，个人观点而已。并且个人就是认为翻拍名著的电视剧，在优劣上的比较主要是在能否更好地将原著的魅力表现出来。何况是这样一部旷世著作，个人是不太赞成对其进行大的改编的。因此新版要更好，不仅是要化妆、拍摄等更好，更是要把原著人物表现得更加丰满，充分发挥影视较之文字的优势。至于你说拍来拍去都是87版，看起来有没意思这种问题，我倒是想问，红楼梦看来看去都是那本红楼梦，你觉得有意思吗？
······································

说行天下：小说网站上千个，总有一个适合您。 说行天下 最给力.