公告送达判决书，法院要求原告必须提供被告下落不明的村委会证明，否则案件无法进行，是否合理？

Question

如题所述

Answer 1

合理。
被告从一开始就到庭或不到庭无所谓，但到送达判决书时，他拒绝到庭。法院必须要原告提供被告下落不明的村委会的证明。这是一个程序问题，法院不能自己说被告下落不明。不然的话，与到后来查封、拍卖动产、不动产执行是否顺利有关。

Answer 2

如果是案件从起诉、开庭都正常进行了，法院应该有被告没有到场参加诉讼的证据。没有必要再要求原告必须提供被告下落不明的村委会证明。而如果是前都到场，只是不领取判决书，可以公告送达，也没有必要非要原告出证明，这是法院自己的事。所以不合理。

Answer 3

我个人认为还是合理的，因为公告送达这种形式，使当事人是很难看到公告内容，所以公告送达主要是针对那些被告下落不明和无法查找的人，所以要求提供当事人下落不明的证明，不能说不合理。