江湖是一个轮回
这部电影的剧本写的很好
是的，余文乐 EDION是刘德华和张学友年轻的时候，它反应了在江湖中人从年轻到成长的一个轮回，余文乐 EDION从开始去杀人，坐上老大(就哥和左手哥）， 到他们也被别人杀死，这样的一个轮回，深刻的揭示了江湖中的纷纷扰扰，也印证了一句话：出来混总要要还的。
片中的余文乐 EDION 和就哥 左手哥，他们是同一个时代的不同人，剧本可以说穿越了时空，余文乐为年轻时候就哥，EDION为年轻时候左手哥，讲述了同一种江湖人在不同阶段不同年龄不同身份位置的变化，却毅然有着同样的结局，余文乐雨中杀老大，变成老大，和就哥左手哥雨中被小混混杀死，有着非常精妙的构思，预示这何为江湖，何为轮回。
以下是评论
《江湖》里，就哥与左手仍然在交谈着交锋着，江湖对于他们来说意味着根本的生活方式，就哥杀一儆百的哲学与左手斩草除根的方法正处于命运交织的关口；也幸好这是并不世故的江湖，没有人会在意究竟谁的方式更加人性、更加得道，为了免得大家猜疑，最后两人一样战死街头——不同的生活方式同样的结局。既然是生活方式，必然就有有血有肉的人生——左手便将一个跋扈的性格渲染在银幕上，相对的是就哥的城府，再加上影片中其他的角色，余文乐的血性、陈冠希的意气……甚至林雪扮演的警察、惠英红扮演的母亲都为观众留下一个个性格鲜明、丰满的江湖人物写照。电影便是以这血肉之躯拉近我们与江湖的关系，银幕上演出的并非一幕超现实的童话故事，而是确切的时间、地点与人物。
为了浅显而刻意地营造一个通俗的氛围。在这场电影的商业游戏中，观众被当作了服务对象(这当然也是港产片一贯的做法)。
而深深根植于传统香港电影框架中的《江湖》，用影像实验的道路也并不轻松，一方面它一定要讨好惯性的观众，一方面它要展示电影独特的魅力。《江湖》的餐厅戏也许不像日本导演堤幸彦的《中国晚餐》那样突现另类的风格，但它恰当地掌握了商业电影能够容忍的节奏，《江湖》的安静当然可以被表现得更加极端，但这不是香港电影的魔法与窍门。
在就哥与左手一笑泯恩仇的时刻，江湖的生存哲学比任何的杀戮都更加残酷与无奈，也继续地提醒观众，生存有时候就是无法回避的刻意。
殊途同归的两个江湖
无奈的是事实，剩下的惟有美好的愿望。
当就哥与左手的死似乎刺痛了一些见不得主角离去的观众的心，电影的结局真是煞费苦心，安排年轻的余文乐与陈冠希替代主角命运的任务，这样的轮回既给江湖留下希望，也让江湖的故事变得更加通俗。俗套以外，还有电影无法为命运作结的苦衷。
选择了无法确定的结局，用模棱两可的态度去结束这无法结束的故事。于《江湖》而言它有了可以续集的可能
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考