诸葛亮、岳飞不是愚忠。
所谓愚忠，是指忠于那些残虐天下的暴君，比如夏桀、商纣、秦二世。这类君主的共同特征是残暴，他们手握实权，却不顾天下苍生死活，一味贪图享乐，恣意妄为。
对比之下，刘禅在历史上，不能算是暴君。在诸葛亮死了之后，依次重用的人才有蒋琬、费祎、董允、姜维。一直到董允的时候，刘禅虽然没有相当出色的政绩，但是也没有非常荒唐的行为。蜀汉的国力是一直在稳定并且有所提升的，黄皓那些小人一直被董允等贤良压得抬不起头来。到了姜维的时候，蒋琬、费祎、董允那样的人才都凋零了，蜀汉后继乏人，姜维长年在外，刘禅昏庸无能，才让黄皓那些小人开始扰乱朝政了。由此看来，刘禅虽然是亡国之君，但是如果大臣都像诸葛亮、蒋琬、费祎、董允那样有才干，那么蜀国就算不能一统天下，但是也不会被灭掉。所以蜀汉之所以灭，刘禅昏庸固然是重要原因，人才凋零才是最根本的原因！诸葛亮忠于汉室，鞠躬尽粹，死而后已，高风亮节，让后人无比景仰，岂能是愚忠！
赵构时，虽有秦桧掌权，但是当时的情形是北宋刚刚被灭，赵构能够南渡建立南宋政权，与北方金人对立，保住汉人江山不致全部沦亡。因此赵构依然是有才干的创业之君。然而赵构为人诟病的在于，他建立南宋后，不思进取，没有北上中原。但是他治下的南宋，还是不错的。南宋又支持了很长时间，到最后还把金灭了。这只能说赵构只能算中庸之主，不能成为一代明君。岳飞忠于宋朝，壮志未酬，实在可惜，但是如果说是愚忠，那么请问岳飞应该怎么做？投金？自立门户？
今人面对古代高贤，也敢随便指摘。殊不知，他们的才干、为人胜过今人不知道到哪里去了。面对先贤，我们要心存敬畏之心，学习他们高尚的情操，超人的智慧，而不是说”如果是我，那就。。。“这之类的轻率言论。