中国是一个人情社会，人际交往非常频繁，朋友之间、同学之间、同事之间、亲属之间聚会很多，而聚会一般情况下都会喝点酒调节气氛，喝酒本身是让大家高兴的，但是有时候会出现喝酒导致死亡，此时就变成了一种悲剧。那如果有人因喝酒死亡，一起喝酒的要赔偿吗？
如何认定各方的责任
第一：要看情况，大家在一起喝酒喝高兴了，并且对某一个人进行强制灌酒，最后导致死亡的，肯定要进行赔偿的，因为人家不想再喝酒了，你们进行强灌酒，是不行的，对他灌酒的人一个也跑不了，都得按规定进行处罚。
第二：还有在一块喝酒时，人家不喝酒了，你们进行劝酒，包括五花八门的劝酒活动都不行的，要量力而行，由于你们轮流的劝酒，导致某人醉死的，你们也是要进行赔偿的，承担一定的责任。
第三：如果大家没有劝酒，也没有强行灌酒。但是酒有问题，例如酒是工业酒精勾兑的，导致人死亡的，这个是与一起喝酒的人没有关系，应该与卖酒的饭店、生产厂家脱不了干系的。
第四：所以以后大家在一起喝酒的时候，不要劝酒，人家能喝就喝，不能喝也不劝酒，大家随便，你可以多放点饮料什么的，不喝酒的可以喝点饮料，实在过意不去，你可以请他们多喝点茶。再说，他们也有开车的，让他们喝酒也是不行的，喝酒开车被交警查到了是要吊销驾照的，还得拘留。再说，这样也不安全。
根据过错大小以及过错与死亡的因果关系分担适当的责任
所谓过错，一般指以下几种情形：
1、过度劝酒的。例如一同饮酒的人明知当事人不胜酒力，非要强行灌酒，这本身是一种过错，应当承担适当的责任。
2、酒本身有质量问题的。例如组织者或同饮者自己提供了酒，事后证明当事人死亡系因为酒的质量（例如含有甲醇的劣酒）造成中毒死亡。
3、明知当事人酒后，指使或默许起酒后开车导致交通事故，最终死亡的。
4、没有尽到应有的注意义务。例如明知当事人已经醉酒昏睡，没有采取适当救助措施导致其窒息死亡的。
5、酒局的组织者没有尽到应有的组织义务。例如某甲组织到酒庄饮酒，酒后多数人已有醉意，但是放任各人自己步行数公里返回，其中一人在返回途中跌入水塘导致溺水死亡，酒局的组织者就有不可推卸的责任。
无论是居家，还是朋友时刻牢记不要劝酒，更不要拼酒，没准前面就是你一夜回到解放前的路，因为现在真就有实例，多少人因为喝酒身亡，参加人无论同事，同学还是战友，法律面前人人平等，有的只是一个酒桌，那也得赔偿。
为此以后，在参加什么饭局，你真的看好，远离那些逢酒必喝，喝酒必醉的酒仙，因为你也不知道他哪一天就会撒手人环，有人也许感觉好笑，但是你仔细品，你细品，这不是笑话，这是绝对真实的，也是斟酌考虑的是，做到不参加任何聚会，做到不与酒仙坐一起，做到不陪酒不劝酒，远离酒桌，你赔偿的几率就会小，否则你时刻都有赔偿的危险！