为什么不同的人对同一景点的认识和评价不同

Question

为什么不同的人对同一景点的认识和评价不同

Answer 1

为什么不同的人对同一景点的认识和评价不同

我最喜欢看的电视节目之一就是《百家讲坛》了，不管是谁讲，讲什么，我基本上是每天都看。看的时间长了，在学到了许多知识的同时也发现了一个问题，就是不同的主讲人，在根据相同的史料讲到相同的历史人物时，往往会出现不同的甚至完全相反的观点和看法，我想，这种现象也许是很常见的吧。
我们所知道的那些史实和史料（当然，有的由于某些原因可能是不完全真实的）虽然是客观存在的，但如果我们每个人站在不同的立场和角度，或是有意无意地加入了主观和偏见的话，就肯定会对特定的事物得出自己的看法和观点。再说的简单一些，就如像在我们的日常生活中，有时，不同的人同时目睹了同一个事件，但过后，他们各自对这件事的表述和看法就会有差异，甚至有可能是完全不同的。
其实，在社会发展中，很多原本对立的事物已经渐渐没有那么分明的界限了。如好与坏、善与恶、美与丑，你从不同的角度、带着不同的情感和怀着不同的目的，那么，你对一个相同的事物肯定会得出不同的看法和结论的。就像我们这些当年的知青们，对于我们的那段知青生活的看法就是有很大的不同的。有一些人说是“蹉跎岁月”，而有一些人说是“青春无悔”。既然我们这些亲历者都是各执己见的话，那么其他人就更说不清楚了。
其实，用不着故意歪曲，仅仅就是视角的不同，就足以使我们对历史和历史人物产生完全不同的看法。如某段历史，在有些人看来是一场大逆不道的叛乱，而在有些人看来却是一场激情浩荡的革命。如某个历史人物，在有些人看来是奸佞的恶人，而在有些人看来却是杰出的好人。因此，我们有时也就会对某些历史和历史人物的看法产生了永无休止的争论。我想，就算是历代的圣贤们同聚一堂的话，也一定是不会得出相同的结论的。不过，在通常情况下，历代的老百姓们普遍认为是美好的，我们现在也是认为是美好的，历代的老百姓们普遍认为罪恶的，我们现在也是认为是罪恶的。不过，有些认为里是存在着历代的老百姓们对社会和生活及正义和道德的美好希冀、向往和不懈地追求的。尽管如此，这些仍然是推动历史和社会向前发展的巨大动力。
我们在历史长河中逐渐积累起来的知识和智慧的巨大财富使我们比从前能更全面更正确地理解和认识事物了。但是，无论我们怎样做，我们每个人对于同一事物的看法和观点仍然还是会各不相同的。
也许有人会问，道理不是越辩越明吗？我们的电视里也时常会有这样的辩论节目，就是把社会上的一些热点问题拿到电视辩论节目里来进行正反两方的辩论，而且，辩论的正反两方也都是请的这个热点问题方面的学者专家。但是，每次辩论的最后结果都是，能够改变的只有那些对这个热点问题还不是十分了解和没有固定观点的观众，而不能改变原来就有明确观点的人。也就是，正反两方谁也说服不了谁，反而是，越辩论就越加固加强了正反两方原有的观点。因为，人们到了一定的年龄，有了很多社会的经历，也就有了各自较为固定的思想和对许多事物的看法和认识。所以说，越辩论也就只能是对原观点越加固加强，而绝不会发生丝毫的改变。我们在生活中在网上也都会经常遇都这样的现象，看来，有时辩论对有主见的人来说往往是徒劳无功的，所以，我们也只能在所容许的限度内适应对同一事物认识的不同，而不是改变对同一事物认识的不同了。