自古乱世出英雄，相信每个人从小到大都有过英雄梦吧，无论是影视作品、小说、动漫等等都描绘过各种各样的英雄形象，但是其中最有血有肉的应该当属四大名著了，其中对青春期的男孩子影响最深的应该当属《三国演义》了吧。大多数男孩子应该都幻想自己在三国年代建功立业。但是因为时间太过久远的缘故，各种历史文献数不胜数，好比《三国志》与《三国演义》相比谁更贴近真实历史。
首先我们小时候学阅读理解时老师肯定说过，要想读懂一篇文章得先了解作者、写作的时间、写作的历史背景等等；我们先看作者，《三国志》作者是西晋的陈寿，《三国演义》作者是罗贯中。一个是公元280-290年，一个是明初洪武年间。两者相差年代本来就不同，了解的史实肯定也不一样；
其次前者记载了由东汉末年一直到西晋统一中国期间的历史，是一部正史。最大的缺点就是它的叙事方式太过于简单，在一百多年后南北朝时，南朝宋文帝刘义隆命裴松之重新对《三国志》进行了校注。裴松之搜集各种史料，以补充《三国志》的不足，根据大陆历史学家杨耀坤的统计，裴松之引用了229种当时的书籍，对《三国志》正文的注释以及补充，多达2066处。所以在之后所刊印的《三国志》里，都是合并陈寿所著的《三国志》和裴松之的注解为一本。而后者的作者是明代作者罗贯中。元末时罗贯中隐居搜集隋唐以来民间的所有三国故事与说书的版本。明朝建立后，罗贯中在朝廷的默许下，撰写了《三国演义》一书。后来《三国演义》又有清初文学家毛宗岗负责修正由此可见，
其实《三国志》和《三国演义》的区别非常大，虽然小说是以陈寿的原本和裴松之的注释为主要取材对象，但是罗贯中却把他一生没有办法完成的志向和抱负，都写进了这本《三国演义》里的英雄争霸当中，故而并没有那么贴近史实，但作为章回体小说可读性非常高。而<<三国志>>固然是史书,固然要比演义真实度更高,但不能盲目迷信,毕竟陈寿也是一个人,他有自己好恶,再严肃的史家,也难免在作品中掺杂大量的个人感情。我们看待历史问题,要辩证的去看。
以三国演义的成名历史来看，肯定是三国志更接近历史一些。
三国演义，为三国志通俗演义，你看，这答案不就出来了，三国演义就是三国志更简单易懂的版本，而且内容也有篡改。
三国志是一本文言文，没有足够的知识量根本无法理解，所以我推荐你读三国演义，等到成年以后再看三国志（现在百度上有一些三国志的白化文，你也可以去看看）。
