第1个回答 2020-12-07
下联不符合楹联学的规范，其次原对联的上联应该是“泪洒湘江流满海”2005年初中老师讲过这个上联，没有人对出下联；先讲讲下联如何不好吧：（1）平仄不对：上联是仄仄平平平仄仄，而下联是平仄平平仄仄平，完全是风马牛不相及的音律。（2）词性不对：上联“泪洒”是“名词+动词”；而下联“嗟叹”只能说是个语气词。上联“湘江”是名词地名，而下联“嚎啕”是动词。（3）意境不对：上联写的是一位失意才子对知音难觅的感慨，而下联不知写的更像是一个小孩子讨不着糖吃是的沮丧情景。综上所述，该上下联完全不符合楹联学的规范，仅仅只追求了一个形式而已，不能叫做真正的对联。曾经我给老师的下联是：“涛泽漠港浸清湾”，后来不了了之，仅供参考。
第2个回答 2011-04-16
泪滴湘江流满海--全是“水”部首
嗟叹嚎啕哽咽喉--全是“口”部首
对得很好
上联“泪滴湘江”是主谓结构，下联“嗟叹湘江”也是主谓结构，上联“流满海”是动补结构，下联“哽咽喉”也是动补结构。上联的“湘江”是叠韵，下联的“嚎啕”也是叠韵。这些都是对得极工整之处。从感情色彩来看，上联说流泪，用了夸张手法，极言哀痛，下联说哭声，极言悲痛，人哭泣往往泪下继之以悲声，此联的描写合乎逻辑，上下联在意义上有一脉相承之感。除了每一句的内部几个字都有相同的偏旁外，音律和谐，结构一致，意义相关，一气呵成，宛若天成，属对工整，是一副好联。
第3个回答 2011-04-06
上联字全从水旁，下联字全从口旁。吴下民歌有“泪落枕将浮，身沈被流去”，眼泪已自不少。此君泪流满海，何来那样大的哀痛。
由是想到一副对联一故事：
舍弟江南没
家兄塞北亡
据清《嘻谈录》载：一资郎纳官，献百韵诗于上宪，中一联去：舍弟江南没，家兄塞北亡”。上官恻然曰：“君之家运，一至于此！”答曰：“实无此事，只图对偶亲切耳。”一客谑之曰：“何不说‘爱妾眠僧舍，娇妻宿道房。’犹得保全两兄弟性命。”案，为了巴结上司，竟然在献诗中仿造家庭灾难，可鄙。后一客对之嘲讽，亦颇解颐。
可见，始联也只是文人的文字游戏，当不得真也。下联也有其它的对法，兹举两例，以供品评：荷花茎藕莲蓬苔 、 芙蓉芍药蕊芬芳 。
第4个回答 2011-04-04
泪滴湘江 流满海，嗟叹嚎啕 哽咽喉
念法上都是前四字相连，后三字相连；上联的每个字都含“水”，下联的每个字都含口，从表里到内涵都很明显，这是一个悲伤之意。看诗面，泪水滴入湘江流满大海，嗟乎、叹息、嚎啕（大声的哭泣 ），哽咽喉（都快哭不出声来），这是一个什么场景，读者能感觉的到。看诗的内涵，上联的字偏旁都带“水”（即泪水），下联的字都带“口”，也即口一边在述说，泪水也在一边流，也就是“一边哭一边说”，而且哭的“泪能流满海，咽喉都哽咽了”，这实为悲痛欲绝之意，不是作者本人体会，也堪称一首上上佳作。
上联“泪滴湘江”是主谓结构，下联“嗟叹湘江”也是主谓结构，上联“流满海”是动补结构，下联“哽咽喉”也是动补结构。上联的“湘江”是叠韵，下联的“嚎啕”也是叠韵。这些都是对得极工整之处。从感情色彩来看，上联说流泪，用了夸张手法，极言哀痛，下联说哭声，极言悲痛，人哭泣往往泪下继之以悲声，此联的描写合乎逻辑，上下联在意义上有一脉相承之感。除了每一句的内部几个字都有相同的偏旁外，音律和谐，结构一致，意义相关，一气呵成，宛若天成，属对工整，是一副好联。