我们在工作中常常和签字和盖章打交道，入职时，签署合同，员工要签字，公司要盖章；工作中，与客户、供应商签合同既要法人签字，也要加盖公章。
那么在我国公司订立合同时是签字重要还是盖章重要？哪个法律效力更高呢？
在我国，是认章不认人！
这既是约定俗成也有法律依据。
在古代，玉玺、官印代表着权力、是权威的象征物件，随着时代的变迁，玉玺、官印演变成了现代的公章。
公章是公司意思表示外化的标识，是公司承诺的标志，它和合同章、财务章都是公司的“手印”。是一种凭信标记，一直具有取信证明的作用。
公章是公司法律文件生效的凭证，具有法定的“公信力”。从这层意思上说，公章代表公司。
从法律角度上来讲公章和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，但公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。持有公章或加盖公章印记文书的人即成为了公司的代表人。
因此，不管印章自身原料材质如何（铜印、钢印、光敏印还是电子印章），谁掌控了公章，谁就代表了公司。
司法实践：公章优于签字
理想状态下，一份文件同时具有公司公章和法定代表人签字，其效力是最充分的。但因为公章可以独立发生效力，所以法律确认在仅有公司公章而无法定代表人签字的情况下，公司文件有效。相反，在仅有公司法定代表人签字而没有公司公章的情况下，文件的效力就要受到质疑，目前没有任何法律规范从正面肯定法定代表人签字的单独有效，而在司法实践中，签字的效力往往需要其他证据的佐证。
总之，公章可使文件当然生效，而法定代表人签字则不具备此效力，所以，公章的效力优于法定代表人签字。而其他公司高管的签字，更与公章的效力不具可比性。