诗经有105位作者
一 . 周南
001. 周公与汝侯女简书·................《关雎》
002. 周公夫人与夫君简书·............《葛覃》
003. 周公夫人与夫君简书·............《卷耳》
004. 周公夫人与夫君简书·............《樛木》
005. 周公夫人与夫君简书·.............《螽斯》
006. 周公与侄女季兰简书·.............《桃夭》
二 . 召南
012. 召康太保与齐侯伋简书·............《鹊巢》
013. 召康太保夫人与侄女季兰简书·《采蘩》
014. 召康太保夫人与夫君简书·........《草虫》
015. 召康太保夫人与夫君简书·........《采苹》
016. 姬克大夫与父召康太保简书·.....《甘棠》
017. 召康太保与子姬克大夫简书·.....《行露》
三 . 邶风
026. 卫庄夫人与兄得臣简书·...........《柏舟》
027. 卫庄夫人与卫庄妾戴妫简书·...《绿衣》
028. 卫庄夫人与卫庄妾戴妫简书·...《燕燕》
029. 卫庄夫人与君父简书·...............《日月》
030. 卫庄夫人与石碏大夫简书·.......《终风》
031. 石厚大夫与夫人简书·...............《击鼓》 写下这个题目，并不是要公布什么重大的“考证”新发现，本人不具备这个能力。坦率地说，以这个标题作文，缘于网上的一篇文章。
近日在网上读到徐晋如的一篇文章（实则是一份讲义的连载），可谓大开眼界。作者以少有的勇气，大胆推翻已有的定论，“推理”出一个全新的结论，说《诗经》里的《风》诗均出自贵族之手笔，理由是布衣百姓从来就不是高贵一族，写不出格调如此高雅的作品。为了表明自己的结论不仅仅是“推理”的结果，作者还特意援引了著名学者朱东润先生的文章做论据，似乎是言之凿凿。但只要稍加分析，总觉得作者的结论缺乏依据。
其实，说《风》里的多数作品出自民间是一个定论，并非空穴来风。这个定论的得出，也不是谁“推理”的结果。我们知道，从《诗经》形成的年代开始，就不断有人对其诗作进行研究，从汉代开始，更是有了专门考据《诗经》的学者，也逐渐形成了一门专门的学问，即《诗经》考据学，一直延续到清代，先人对《诗经》的考据、研究从未间断。因此，《风》里的作品多数出自民间的定论，并不是今人的臆想，而是有着长达两千多年的考据结果为依据的。再说，朱东润老先生的质疑，说句大不敬的话，充其量只能算是一家之言，表现了他的学术勇气罢了，并不能因为他是大学者，就可以断定他"质疑”的结论就是正确的。退一步说，即便朱老先生质疑的结论是正确的，他也没有敢肯定《风》里的所有作品均出自贵族之手笔。得出这一结论的，也是徐晋如“依理推之”的结果。推理虽然是人类思维的基本规律，但有时候实证恐怕更具说服力。
从《风》的内容、题材来看，说多数作品来自于民间是可信的。为了说清这个问题，我们有必要先来搞清楚什么是贵族。有人认为，贵族和谱系与血脉有关，更多的人则把财富、权势、地位等因素作为判定一个人是否为贵族的标准。但不论以何为标准，贵族的出现，总是阶级对立的结果。我们知道，在人类社会早期，人类是不分等级的。后来，一部分人取得了支配地位，即成了所谓的贵族，他们成了统治者。《诗经》产生于春秋，属我国的奴隶社会时期。当时的所谓贵族，应该是奴隶主阶级。那么，他们怎么可能去反映民生疾苦，怎么可能丑化自己阶级的形象，怎么可能揭露、批判代表他们根本利益的社会制度的黑暗，怎么可能有对底层生活的深切体念和感受？但事实是，我们只要稍稍翻阅一下《风》，便可发现多数作品是属于上述题材的。例如：《风》里有些揭示了统治阶级的剥削实质，表现了被剥削阶级的反抗思想，这可以《伐檀》和《硕鼠》为代表；在《风》里有更多控诉劳役的诗，如《唐风.鸨羽》；《风》里有一批抨击或者讽刺统治者的诗，如《北风》等等。
从文学创作的一般规律来讲，说《风》里的作品均系贵族之作也不能成立。文学来自于生活，文学创作的过程，是作者对生活理解、感悟和反映的过程，作品就是这种理解、感悟和反映的载体。一个作者处在什么样的生存状态，才有可能写出反映这种生存状态以及对这种生存状态感受至深的作品来。如前所述，从《风》的内容来看，许多作品描写的是底层奴隶的生活面貌，反映的是他们的悲苦和怨愤，不平和控诉，想必贵族阶级是写不出如此感受真切的作品的，因为他们并不生活其中。
还想指出的是，一切艺术创作都离不开劳动。劳动创造了人，同样劳动创造了人类的活动。人类的一切活动，都是以劳动为前提的。文学创造也一样，它伴随着劳动而兴起，又伴随着劳动而不断成熟。因为《诗经》作品格调高雅，由此得出不可能出自于民间的结论似不能自圆其说。
学术上的自由争鸣应该提倡，喜欢标新立异也无可厚非。但不能随心所欲，“标”得太远，“立”得太玄就不好了，至少会让人觉得这不是做学问的人应有的态度。
真担心有一天又有哪位学者、专家“考证”——“推理”出李白、杜甫的诗都是抄袭的，《狂人日记》也不是鲁迅的作品……
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考