民事案的问题 1.我作为民事纠纷案，起诉后法院在2个半月后才通知被告，并送达了传票，法院的这种做法对吗

Question

2，在起诉之后，当事人和我的代理人收集不到的证据，我申请了法院调取，并写了书面申请，可法院没有调取，在开完庭后调取的证据，还是不正确，不完整的，也没有公章，请问法院此做法，有没有问题？对不对？

Answer 1

1、不对，民事诉讼对这个期限有明确规定。2、法院可以开庭之后觉得应当调取证据的，可以调取证据，不会当事人一申请就去调取的，因此法院在这个问题上作法是没有错才。至于不正确、不完整你可以在法院质证阶段提出，要求法院重新调取，有没有公章不是证据的必备要件，只要双方都认可就可以采信。

Answer 2

简易程序3个月，没有超审限这种做法实践中较为普遍
2，看你们申请调取的是什么证据了，法院不是只要你申请就去调证据的，庭都开完了调来的证据也没有用了追问

2，我们是城中村拆迁案，我是共有人，但不是户主，而开发商和户主签的协议中有分给我的房产，我无法拿到协议，所以申请法院调取，但发院没调，开完庭了调了个和原件有差异，缺一页的证据协议，也没有让当事人质证，请问法院的这种做法合理吗？

追答

这个法院应该去调查的

Answer 3

1、起诉后法院在2个半月后才通知被告，并送达了传票，法院的这种做法并不违反法律规定。
2、如因客观原因，在上诉审中可作为新的证据。追问

1.但民事诉讼法中不是明确规定，在5日内就要送达给被告起诉状的副本，可法院副本，传票都没送，这样的做法是合理的吗？
2.我们是房产案，是城中村拆迁案，我是财产共有人但不是户主，有开发商和户主签的一个协议，可这个证据我和代理人不能收集所以才申请法院调取的。，但法院没调取，现在要驳回我的案子，请问这种做法是否合理？

本回答被网友采纳

Answer 4

1,如果因为客观原因导致送达滞后，如被告下落不明、联系不上等，法院做法并无问题，当然，如系效率低下所致除外
2，民事诉讼中法院并无调取证据的义务，所证据不符合你的预期目标，你不能以此认定法院行为不当