为什么苏联二战前期被打的很惨,二战后期却变得十分强势?

Question

如题所述

Answer 1

前期苏联在兵源质量与指挥官的能力方面与德国相差的太远。
在前线部署没有纵深（斯大林想去干德国人）被德国人各种包夹迂回。
后期苏联在远东工业基地的制造能力远远强于德国。苏联坦克各种正面突破把德国人吓坏了（德国坦克具有射程和防护的优势，但架不住人多）。后期其实苏德的战役战损苏联很少可以占到便宜（基本上伤亡要比德国大很多）
从战略上，希特勒在西线基本没有大战事的情况下依然在西线部署有大量部队，没有集中力量和苏联战斗（意大利小弟不给力，打个埃塞俄比亚都要用毒气，意大利军团基本上要依靠德国人）
德国将领的回忆录来看，希特勒先打的列宁格勒战役是战略败笔，应该尽快寻求与苏联的战略决战，才是战略上的好选择。
库尔斯克战役前其实双方在东线是四六开，哈尔科夫保卫战之后双方在战役层面上有点僵持。
库尔斯克战役历史上说法不一，苏联的胜利与盟军在西线登陆也有一定的关系。现在披露的文件显示苏式坦克在与德军新式坦克的战斗中完全处在劣势，伤亡巨大，但德国在战争后期兵源与装备的补充无法跟上，最终还是失败。
其实最终原因还是德国没有在前期一举击溃苏联，后期被苏联耗死了。

Answer 2

一开始纳粹狗弄了几百万军队直接就突击苏联，苏联都没做战争准备的，斯大林坚信协议能换来和平，这样一打苏联当然惨了，所以很多人就会产生德军以一敌百的愚蠢假象，其实在战争中期德军就开始势颓了，莫斯科城外苏军试探性的反攻德军的防线直接被冲垮，根本挡不住，越到后来苏联战争机器一发热，德军就越完蛋，德军防线动不动就被冲垮，动不动就撤退，希特勒又不愿意撤，正合了斯大林和朱可夫的意，苏联的反攻战略不是为了击退德军，而是为了反攻到柏林的。