明年扫码付款最低单日限额500元，是保护颓败的银行吗？

Question

如题所述

Answer 1

保护颓败的银行是一方面，推广“网联”支付是一方面。

近几年，国内传统的金融行业发生了翻天覆地的变化，先是网购行业崛起获得新生，紧接着伴生而来的是物流业蓬勃发展。线上消费的出现，使整个消费模式发生了根本性的变化，随着这种消费模式催生出来的——第三方支付，对金融支付来说更是掀起了一场支付革命。科技型金融的发展速度是惊人的，而这样一个暴利的行业，国家管控居然没有渗透进去，反而是支付宝和微信垄断市场将近百分之九十七以上的第三方支付份额。在这种形势下，如果国家不做出某种管控限制，银行的支付功能会被大幅度地削弱，就目前而言，银行躺在金山上赚钱的时代已经过去；而支付宝等金融平台凭借着比银行更高的利率融聚了大部分民间资产，导致银行的资金来源受到严重地影响，所以国家必须采取某些措施来约束第三方支付，这一次的额度限制就是手段之一。这场战争不难打，实际上又很难打，而对于国家出台的这一政策，马云其实在之前就有预料“要打败我很简单，一张A4纸就可以”。国家对民间第三方支付的发展一直是宽松的放养政策，你有能力你做大，做的越大越好，你做的越好，国家的经济发展就越快，但是一旦你的成长规模威胁到了国家的管控权，国家就会出面调控了，限额只是个基本手段。另一方面，从支付宝与微信支付所占的市场份额来看，老百姓更喜欢这种普惠性金融，所有人不分社会等级、所有企业不分规模大小都可以共存在这个金融体系，各有所需各取所需。而银行存取支付的方式则是我们抗拒的。所以国家对民间第三方限额的同时，必须要对金融结构进行改革，寻找科技金融或者互联网金融发展的空间，这个时候，“网联”支付顺势而生。 “网联”的全称是“非银行支付机构网络支付清算平台”，中央银行最终的目的是把经济的清算系统捏在自己的手里，随时利用网联获取各类交易信息，让支付机构最终回归本源。民间扫码支付限额的最大受益方将会是银行，近些年国家的一系列政策受益方也都是是银行，经济命脉，国家重器。回答仅代表个人观点，接受反驳。如果觉得这个回答不错的话，麻烦左下角点个赞，谢谢大家。

Answer 2

第一，银行并不需要去“保护”

自从几百年前第一家真正意义上的银行成立以来，银行业已经发展了数百年的时间。作为一个这么“悠久”的老古董，银行业自身有着非常完善和成熟的规章、制度、流程、运营、人力资源管理、技术更新、风险管控和应对等措施。

所以，支付宝作为一个新兴产物刚刚产生也才不到20年时间，它固然可能会对现有的银行体系造成冲击和影响，但还并不至于一下子就把这么一个“老古董”弄垮，甚至弄到颓废，要知道，瘦死的骆驼比马大，这话也适用于银行。

而且，无论从哪方面来看，银行业、金融业现在都发展正当时，还没有产生“颓废”的迹象，任何行业发展都有高峰期和波谷期，可能现在银行业处于波谷期，这是很正常的。

所以说，目前这部分政策只能说是银行业和支付宝，一个新生或一个“老古董”之间的政策竞争，并不涉及刻意“保护”的措施。当然，也不排除后面可能会出台更多的竞争策略，但即使出台更多，也只能说明是一个正常的竞争方式，而并不是一个维护。

第二，支付宝还并没有强大到可以推翻银行业

要知道在金融体系内，不仅仅是“银行”一家的事，还有金融业、证券业等等，如果银行业出现了颓废态势，其他相关领域也好过不到哪儿去，必将会引发巨大的经济灾难。而支付宝即使可以冲垮银行业，但也完全无法替代金融业、证券业，支付宝目前的条件还达不到完全替代金融体系的要求。

所以说，不论从哪方面分析，这个政策出台都是一次正常的、合理的、行业内监管措施。虽然表面上被解读下来可能是为了维护银行业，但本质上来看并有什么特殊性，但至于其政策适用性和公众接受度，就要另当别论了。

Answer 3

支付宝和各类收付款软件的扫码支付功能越来越普及，现在出门买个早餐存个车子都可以用扫码来支付。近日，有新闻爆出，明年开始扫码支付最低单日限额500元，这一举措如果实施，那么会是几家欢喜几家愁呢？

一、监管部门有权对经济发展进行监管和调控。

随着生活方式的变化，支付方式也在发生变化。我们用起来得心应手的扫码支付对于市场的发展会起到什么样的作用，这需要专业的人士进行分析甚至干预，毕竟市场的大家的市场，市场经济也是大家的经济，银行的发展方向也在市场经济的调控内，所以，这一举措如果实施，也应该是顺应经济发展的规律，说不上是为了保护谁，毕竟经济规律面前，人力有时候很弱小。

二、扫码支付会影响支付类软件的使用吗？

弄清楚这个问题，就能知道这个新闻如果实施对相关产品有无影响。银行的支付方式以刷卡为主，如果为了鼓励大家刷卡就指定一条规则，也不太可能，还是应该理解为，有关部门希望如何顺应经济发展的趋势。

三、再者，扫码支付类产品里面内购产品众多，即使抛开扫码支付的功能，人们用的比较多的还有微信支付、京东白条等，如果是500限额的竞争，也不见得就是会影响谁，所以，可以看出，扫码付款的最低限额不是针对谁或者是保护谁，而是有关部门想要规范现在已经形成支付模式的扫码支付行为。

最后，这个新闻并不能看作是最后的结果，在调控的过程中一定还会根据具体情况出现增删改调，所以大家不用紧张，也无需猜测，静观其变就好。

Answer 4

从某种角度来说，是的。明年扫码付款最低单日限额500元，银行从业者肯定暗自高兴。因为这样做，限制了第三方支付方式，有一部分业务就只能通过银行卡渠道完成了。

随着物价上涨，购物支出的额度也越来越高。记得几年前办理信用卡的时候，额度就是2000元，现在随便一张信用卡的额度都是几万元。规定了码付款最低单日限额500元，会给一些商家带来限制，对于买家和卖家来说，交易没有原来那么自由了。

昨日晚间，央行发布了《中国人民银行关于印发<条码支付业务规范(试行)>的通知》，配套印发相关技术规范，从额度、风险防范等多个角度进行了管理。从安全的角度出发，新规定是受到肯定的。这样能有效防止二维码扫描支付的骗局发生，如果损失，最多也只是500元。

但是，俺真的已经很久很久没有去过银行了。如果不是非去不可，俺是不会到银行去的。如果不去银行就能够完成交易，买到东西，支付缴费，大家都不会去银行的。我相信很多人与我的想法是一样的。每次去银行，除了漫长的等待，就是傲慢的服务态度。

这么多年以来，银行业从来没有改变过，即使面对第三方支付的业务压力，依然如此。谁让人家是银行呢，财大气粗。

@愿与你一起擦亮星星，共同成长。欢迎关注公众号：擦亮星。

Answer 5

我们的生活越来越便利了！

这是生活在网络时代大家的切身体会！

最大的一个变化就是：原来我们需要携带现金或者银行卡去消费的，现在，一个手机扫码就统统搞定了。据说，我们国内的手机支付方式，硬生生震撼了好多外国人。因为对比他们常用的支票、现金、银行卡，中国的支付方式真的要领先他们好多倍。

这中间有一个很生动的例子，就是一个外国人在北京，整整一天下来，所有的生活消费，竟然完全能用手机搞定。

身为欧美超级发达大国的公民们，他们表示纷纷哭到在厕所里。

但手机扫码支付也是一把双刃剑，很多银行系统工作的朋友，整个一苦瓜脸状申诉：手机扫码这样的支付方式，整个是想端了银行的饭碗啊。

是的，不仅仅是手机扫码支付，还有各种的消费贷，一部手机，搞定所有，但前提是，这些业务，都不属于国家体制内的银行业务。

也就是说，这些本来归属于银行业务范畴的，现在都被一些软件开发商或者企业截流了。

为此，手机扫码业务也经历了被监管暂时、继续摸索，到现在的最低单日限额不超过500元，这样不仅仅是为了保护大家的账户安全，更重要的是保护日渐颓废的国有银行吧。

凹现场欢迎朋友们点赞或者发表你的不同意见哦~