佳能 尼康 宾得 索尼 各家的特点

Question

什么佳能肤色好啊 尼康画质锐啊
都说说各家的优缺点

Answer 1

佳能：
优点：色彩相对柔和，功能全，牛头的价格相对尼康便宜不少
缺点:锐度低，中低端机做工和耐用度差，故障率高，全系不带机身马达
尼康：
优点：锐度高，对焦最强（佳能对焦快，但是对焦精度跟尼康比差很多），牛头做工和耐用度在日系里是最好的，机身耐用度是最好的，故障率很低
宾得：
优点：色彩艳丽并有明显德味，机身和镜头的性价比非常高
缺点：没有全副机，总镜头群数量相对较少（不过可以用很多国产镜头哦，价廉物美），配件在大陆不好买
索尼：
优点：镜头群多，色彩艳丽，机身性价比高，低感好
缺点：机身做工和耐用度较差，高感很差，半幅机缺乏带肩屏的中端和高端机u，对焦系统差

Answer 2

从市场占有率来看，佳能尼康占据了绝对优势，宾得索尼位于第二梯队。
但是这并不能说明谁比谁更强。
佳能、尼康，由于强大的产品群，可以让你在干活的时候“必先利其器”，但是你连相机还没买呢，你用得着干那么多特殊的工作么？无非也就是个自己玩玩而已。
佳能尼康这两个品牌的选择，你完全可以通过扔硬币来决定，真不是跟你扯。这两个品牌，不管你如何深思熟虑如何纠结，买到手后，总会有各种各样的小遗憾而这些不足之处恰恰又是另一家所具备的。再加上各种论坛中的各种厨一通吹牛，像你这样目前还不具备思考辨别能力的新手能不感到后悔么？
扔硬币就不一样。因为两家都有一定的可取之处，鱼和熊掌必不可兼得。买什么牌子由天注定，一次不过瘾三局两胜，还不过瘾五局三胜七局四胜1001局501胜，随便你。事前省得纠结，事后省得后悔。

另一方面，宾得作为老字号，产品群虽然不及NC两家之广，但也绝对够你玩的了。宾得也有很多经典好头，够你好好“喝一壶”了。
索尼的机身源起被收购的美能达，镜头群由美能达G头和一部分蔡司ZA头。目前很多影友对索尼颇有微词，原因倒不是因为别的，只是索尼收购了美能达之后，貌似没有什么发扬光大的斗志，不思进取，老婆孩子热炕头，断送了这一经典品牌的前途。另外，索尼的单反相机镜头只能玩玩高端的，低端的实在是没有什么可取之处。而高端索尼产品都非常贵。这也是大家对索尼不满的原因之一。

综上，这几家不存在什么谁更强谁更弱。即使存在，这些差别目前对于新手来说，除了满足了一些虚荣心，没有实际的意义。真的不知道选哪个好，掏出你的硬币，把四家分成两组，进行淘汰赛，优胜者你就去买吧。

大体这些，祝好运！

Answer 3

所谓特点就是专业技能和质量稳定性的角逐，相对佳能偏向人像亮白做工稍感轻飘超高像素必用优质镜头才能发挥其应有作用较烧钱但很时髦；尼康兼顾风景和人像做工敦实耐用适合野战较实际但款式能保守些；宾得老牌品质色彩还原较好外观也追求点时尚低端机型简单易用只适合家用但价格适合大众化；索尼属家电品牌消费型讲究时尚娱乐性是潮人的偏爱也是贵族身份的象征但电能欠佳……仅供参考。

Answer 4

佳能对焦快，尼康锐度高，宾得颜色厚，性价比高，尤其中低端做工和镜头渡膜好。索尼感光元件好。缺点：佳能尼康贵，尤其中低端机，贵，质量不好。高端还行。宾得镜头群少点，另外颜色是实物差距大点。索尼目前还不知道。
其实，就是个个人喜好的问题。喜欢哪个就来哪个，管那么多。就像佳能尼康低端机虽然很烂但还是很多人在用。

Answer 5

楼上朋友总结靠谱了，我娱乐一下：

佳能：基本是拍人的，高端是靠谱的，低端是坑爹的
尼康：入门是抠门的，中端是强大的，高端是弱势的
宾得：基本是入门的，性能是强大的，高端是没有的
索尼：机身很便宜的，镜头用不起的，换门不甘心的，贼船是上不得的！

参考资料：呵呵，也算是一点小小的总结吧