要看条件吧 。
外国人学中文比中国人学英文难。
对于外国人来说，汉语是一门很困难的语言。
据统计，美国的学生普遍认为学习汉语很费力气。其实中国人学习英语要比外国人学习汉语容易得多。在世界性的调查中，各地区都说汉语是世界上最难的语言。
为什么学习汉语要比学习英语难呢？学习英语，仅需要掌握字母，
音标。然后可以组成单词，句子，最后是短文，大概分为五步。而汉语首先要学会音节，然后是拼音（外国人不会发一声和四声音调，所以音调不包括在内），接下来要学字的笔画（
偏旁部首包括在内），然后组成字，组成词（包括成语），然后是句子，最后才是短文。大概分七步，况且汉字的造字结构是很复杂的，有许多
形近字和形音字，所以外国人认为汉语很难，不好学。事实上确实如此。但是如果生长在中国，耳熏目染，即使父母都是外国人，学起来也会简单得多。
又因为汉字的
构词法巧夺天工。词头前缀、词尾后缀是英文常用的构词法。比如Saccharose（
糖精）和Saccharomycetes（
酵母菌）有相同的拉丁词头，但记住它们即便对英美人士也非易事，至少我测试过的几个母语是英文的工科研究生是这样。一维的串状结构是导致其不醒目不明了的直接原因。试问读书至研究生，连酵母菌与糖精都不知道，又该叫人作何感想呢？
用汉字组词描述起来简洁明了。即便是没吃过糖精、没用过酵母菌的没受过教育的中国人，他也明白糖精可能是糖的“精炼部分”，比糖更甜（尽管这不确切）；酵母菌是“一种能引起发酵的细菌”。但英文就不能如此简单地组词，即便组出来也恐怕令人难以接受：糖精＝Sugessece＝"Sugar"＋"Essence"（“糖”与“精”合起来），酵母菌＝Yeabacteria＝"Yeast"＋"Bacteria"（“发酵”与“细菌”合起来)。这岂不是太不像话了？
与拼音文字一维串状前后缀构词法不同，汉字是通过二维方式构字的。例如：
“人”在无门的四堵墙内便成了“囚”；
“木”在无门的四堵墙内要受“困”；
“露”－下“雨”天在大马“路”上要暴“露”在雨水之下了；
“米”（与粮食有关）“唐”（表声）＝“糖”；
柴“禾”上长“草”=“菌”；
“木”“林”“森”——分别是wood、tree和forest的意思，但比较之下哪一种构词法更好？答案一目了然。
在当今的英语社会，早期英文造字所遵循的拉丁词根早字法也已逐渐被甩开了，类似以上造的Sugessece，Yeabacteria可一点都不是笑话，日常生活中天天都有。商店里不同品牌的巧克力、糖果总会有不同的名字，有些名字在字典里找不到，它们会随某个厂家的某种巧克力糖的产生而产生，消亡而消亡。当一个外国人读到这个词时，他不会意识到这是北美某个地区的很受欢迎的一种糖果，多半只能和中国人一样摇摇头罢了。