杨慎的临江仙（即三国演义开头）与苏轼的赤壁怀古文学界评论哪个艺术成就高？虽然杨慎取材于苏轼，但我在

Question

杨慎的临江仙（即三国演义开头）与苏轼的赤壁怀古文学界评论哪个艺术成就高？虽然杨慎取材于苏轼，但我在他的这首词中真正读出了浓厚的历史沧桑感，请就词发出观点，不要以人论事。

Answer 1

历史地位不一样。赤壁怀古是苏轼开创豪放派的代表作，引领了诗坛一个新时代的到来，就像文坛中改良唐宋八大家改良文风一样。而且该词豪放中透着典雅，是杨慎临江仙没有的。
临江仙完全是咏史词作，虽然也大气蓬勃，没有苏词优美，更没有它的历史作用。
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是：三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛裂岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间、樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人间如梦，一尊还酹江月追问

历史地位，额，这我是承认的，没他的优美。。。是非成败转头空，可能他咏的史太空泛了。

追答

杨慎的词是更有历史沧桑感和哲理，但分析艺术成就的时候是要放到作者当时大时代背景下考虑的。宋建立以来，不修武德，文风浮夸，本身内忧外患，文人墨客延续南唐词风，词几乎只是歌姬用来唱歌用的。豪放派开始以词为载体，咏史咏志，才让词这种文体有了新的内涵，并上升到跟唐诗齐名的高度。
评价艺术成就要在当时的背景下考虑，不能在今天单纯地评论诗词本身。

追问

好的，谢谢。

Answer 2

你这样的提问不是为了求知，而是寻找支持你观点的人。
字如其人，文如其人，不因人论事，怎么能评判古典文学的高下？

苏东坡诗词书画无所不能，三教九流触类旁通，虽贬谪连连，一生沦落，仍名列唐宋八大家。
最爱东坡以诗入词，开宋词豪放之风。
杨升庵空有一代才子之名，两榜进士，科甲状元，想必能写一手八股文章。
奈何时过境迁，其人其文几乎不为人知晓。只因被毛宗岗挪作《三国演义》开篇词而流传后世。
何况《前后赤壁赋》为骈体文，有所寄托而作。
《临江仙》为篇幅不长的双调小词，本意“说秦汉”之事，借用来说三国，杨慎地下有知也会哭笑不得。追问

文如其人？这是什么奇葩观点？你想说谁的名气大，谁的诗词成就就高？苏轼也写过临江仙，但为何杨慎的这首却广为流传？况且我的想问的是在这两首词在文学界的评论，顺便发出了我对两首词的观点。你连我问的问题都没看清楚，讲些啥？

我的不要以人论事的意思是，不要因苏轼名气大，赤壁怀古流传广，就认为赤壁怀古好。不要从这个角度说看。而是从艺术角度来评论与在文学界两者地位。