《贞观之治》和《贞观长歌》

Question

这两部电视剧到底哪部拍得更真实，更可信，演员表演更贴切，更精彩呀？

Answer 1

就我个人而言，喜欢《贞观之治》一些。
两个片子里的李承乾一角都非常失败，《长歌》里的李承乾更像一个好好先生，突出他是一个悲剧性的木偶，这与史实记载的说他“暴虐”完全不符；而《之治》展示了他的暴虐，但他更爱撒娇。故事娇情地把责任全部推到太宗身上而忽略其它。承乾谋反失败和太宗在皇宫里的那场戏的对白让我十分想吐；
《长歌》里安排的安康公主这个角色因为过于丰满而显得完全失实。另外张兰兰的演技实在不怎么样。她一出场观众就开静音是有道理的。
《长歌》另一个失败的角色是长孙无忌。那个不知道是谁的男演员让我的第一感觉很不好，形象太那个了！个人觉得他更适合演一些现代的党员、干部之类。
对第一主角而言，马跃演的太宗绝对更胜唐国强不止一筹。唐国强或许是演多了毛主席，他在片中给我的第一感觉是一个不值得信任的现代政客。至于马跃，就两个字，太喜欢了！

Answer 2

《贞观之治》啊，《贞观长歌》艺术性太强了，而且在服装、家具、人物语言等方面都有多处明显的不符史实。所以《贞观之治》比较可信些，也真实些。当然不否认《贞观长歌》在表演上、人物处理上更出彩点，总体来说2部电视剧各有所长呢。

Answer 3

长歌好把,演员都不错,贴进事实,各个造反事件等都真实描述

Answer 4

《长歌》扮演长孙无忌的扮演了《长征》里的蒋介石旁边的杨厅长杨文泰.

那个安康公主实在看了难受,够做作.

Answer 5

贞观之治.因为李世民.是从贞观之治里面走过来的