甲乙丙丁四个小朋友在院里玩球，不小心打碎了李大爷家的玻璃，李大爷问：“是谁闯的祸？” 甲：是乙不小

Question

甲乙丙丁四个小朋友在院里玩球，不小心打碎了李大爷家的玻璃，李大爷问：“是谁闯的祸？”
甲：是乙不小心闯的祸。
乙：是丙闯的祸
丙：乙说的不是实话
丁：反正不是我闯的。如果四人只有一人说了真话。问是谁闯的祸？（过程推理）

Answer 1

丁闯的，从某一个条件出发，根据其他条件进行正确推理，如果最后得到的结论满足全部条件而不出现矛盾，这就是所要求的方案；如果得到相互矛盾的结果，就必须改换其他条件重新开始，知道得出满足条件的方案为止。追问

怎么会

追答

喏，很简单

你假设甲说了实话

追问

嗯

追答

则丁的话也是对的

违背了题意

再带入乙，设乙是实话

则丁又说了实话，再次违背题意

再代入丙，设它说了实话，则丙就未闯祸，那么，甲乙丁就说了谎，那么就是丁闯祸了。

同志，求采纳耶！

追问

为什么很多人说乙

追答

哈，这种题的思维方式我已经打出来了，不信可以带入去算

不过就四种假设带入法，1甲对，2乙对，3丙对，4丁对，那么假设成立且不违背题意就可行，再从可行的之中推理出就对了

Answer 2

假设：甲说的是真的。那就是乙弄坏的，所以乙说的假话，但是丙说的又是对的，所以矛盾。
假设：乙说的是真的。那就是丙弄坏的，甲说的假话，丙说的假话，丁说的真的，所以矛盾。
假设：丙说的是真的。其他都是假，甲说乙弄坏的，则乙是好人；乙说丙弄坏的，则丙也是好人；丁说的假话，那就是丁弄坏的。
假设：丁说的是真的。其他都是假，甲说乙弄坏的，则乙是好人；乙说丙弄坏的，则丙也是好人；丁说的真的，所以丁也是好人。丙说的假话，矛盾。

综上，所以是丁闯的祸。

Answer 3

这个用假设法；
假设甲说的是真话，那乙就是假，但丙是真（与题目只有一人说实话相违背），乙也是真，以此类推；
假设乙是真，甲就是假，丙是假，丁是真，也不行；
假设丙是真，甲就是假，乙也是假，那丁就出现两种情况：
1丁说的是真的，就与题目想违背，不选；
2丁属的是假的，那说实话的就是丙，闯祸的是丁。
假设丁是真的，那么要甲乙丙三人都是假的，但如果乙说假话，那么丙说乙不是实话就是真的，就出现矛盾了，所以也不选。
综上所述，假设，排除加验证，最后结果是丙讲实话，丁闯的祸。

望采纳追问

复制黏贴、呵呵

追答

为了新版个人答题，不复制粘贴不行啊（每天要500答啊）

总而言之，采纳我吧，(*^__^*) 嘻嘻……

Answer 4

丁
如果是甲闯的，丙丁都是实话
如果是乙闯的，甲丁都是实话
如果是丙闯的，乙丁都是实话

Answer 5

若是甲,2个人真

是乙,3个真

是丙,2个真

是丁,成立

追问

谁闯祸

追答

是丁

追问

啊，好多人说乙