第1个回答 2011-04-09
宋朝以仁为中心治理天下，因害怕再次陷入唐末的藩镇割据势力的情景，所以抑制武将的实力，在宋朝武将的地位远低于文人，因此武将的实力受到严重的限制，要服从文人，而文人治军，宋朝的战斗力怎么可能强大？加上宋朝皇帝的妥协政策，所以宋朝屡战屡败。
所谓唐宋八大家是指唐宋散文八大家，要是按词人排名，唐朝是很落后的，宋朝时中国封建时代经济最发达的商品经济时代，市井文学兴起，加上北宋亡国的收复中原的民族心愿，所以词很发达，
宋朝的皇帝没出大兴土木的暴君，是宋朝以仁为中心治理天下，提倡节俭。
宋朝的强大是在经济上和科技以及文学上，在军事上是很落后的。
第2个回答 2011-04-09
GDP的强大不代表一个民族的强大。宋朝的军事科技固然首屈一指的，但面对辽金西夏蒙古等少数游牧民族，却是显得那么的不堪一击。官方的历史教科书论述了封建王朝的固有制度性腐败问题，但本人只想谈谈自己的理解。
1，经济增长使软实力上升，硬实力下降。宋朝惊人的经济能力带来的繁荣渐渐的给皇帝、官僚甚至国民们都造成了一种假象：人民对经济的满意可以保障王朝的稳定。皇帝对经济的认可可以保证官僚仕途无阻。人们欣享着经济带来的种种繁荣。整个社会都以创造经济财富为唯一的目的，而皇帝，也被这经济繁荣冲昏了头脑，逐步将自己的重点放在了政治与经济上。而你说的文化大家还有王安石变法等内容，属于文化和政治上的繁荣和斗争，没有真正地对军事进行干预。
2，国家尚武精神的缺失。接上来说，经济繁荣的背景下，军事官员的重要性渐渐被忽视，不在得到重视和尊敬。政府对军事部门的监管渐渐缺失，社会上的尚武精神慢慢消退。军人官僚和士兵，开始了在职经济活动“下海经商”，军事部门的腐败迅速蔓延，深入每一个层次。注意，这一过程是长时间的，在北宋灭亡时，得到了很好的体现。
3，军事科技的先进与军事制度的落后。如果说宋朝的政治制度绝对领先他国的话，那军事制度就难以拿出手了。先进的军事科技属于经济繁荣的催生物之一。而宋太祖制定的文官统领和军官频繁轮换制度，虽然是出于对唐末历史的考虑，但面对辽金等军事政权时，显得捉襟见肘。文官管理军事，和“将不识兵，兵不认将”以及远离战线依靠朝廷制度战略计划的“祖训”，严重掣肘着前线军事战斗的灵活性。而辽金等军队，谈不上什么科技与制度，单单从军官以及统帅的军事素养以及单兵作战实力来讲，远远超过了宋朝。
4，总结来说：宋朝的经济繁荣导致了军事的纤弱，当不得不进行军事行动时，政府甚至国民都不愿摧毁经济，于是宋朝的军事行动基本都是被动的，而且也是以保障经济繁荣为根本目的的，渐渐形成了一个怪现象：军事行动的主要目的不是收复失地和彻底打败对手，而是保障目前的经济繁荣。这样被动的军事战略注定了宋朝的失败。
第3个回答 2011-04-09
首先我们要从唐朝说起，唐朝是在中国历史是一个极度开放的朝代，国家权力极为开放。这导致唐朝中后期藩镇割据，五胡乱唐，各个节度使自立为王，沉重地打击了了唐朝地中央集权统治。唐朝灭亡后的五代十国更是将中国搞地一团糟。北宋开国皇帝赵匡胤是五代十国中后周的将军，他黄袍加身，自立为王，建立宋朝。由于自己是武将乱权，他害怕自己的武将篡自己的权，所以他杯酒释兵权，重用文官，将军权收归己有。由于借鉴唐朝灭亡原因，他将地方的军队全部收归中央，导致地方军力防备极差，再加上地方官多为文官，被辽和西夏欺负是很正常。
第4个回答 2011-04-09
如果我们屏蔽了先入为主的印象，从头来审视这三百二十年及其前因后果，似乎可以得出一个更加客观的评价。
宋朝是由宋太祖赵匡胤在西元960年结束了五代十国的血腥战乱后建立起来的统一国家，宋人由于痛感五代十国之血腥，深知武将掌握军权是人类战争的一个重要源头，于是逐步制定了文官掌握军权的制度。这项伟大的发明也成为文明国度的一致选择，任何一个文明国家在建国后都会实施军队国家化，文官掌军权，但凡反对这项制度的人无不是妄图以战争来成就个人功业的狂人。遗憾的是，现代很多善良的百姓也被这些人所蛊惑，跟着鼓吹武人掌军的好处。不可否认的是，宋朝在文治上的成就要更高于武功，即便是那些恶毒攻击宋朝的人也不能否认，于是他们就利用极端辩证、非此即彼的思维方式，以一句“崇文抑武”来误导善良的百姓相信这个文治发达的宋朝武功就很弱，进一步推论出是宋朝的风格软弱所致。事实上，宋朝的文治武功及其刚强尚武的风骨之间有一定的内在联系，须待后文细说。
毫无疑问，宋朝是儒家文明的巅峰时期，儒家作为一种文化，不是一种武功，他反对杀伐。但他文明却不文弱，恰恰相反，长期受到儒家温良恭俭让教化的人民在平时最温和，并不热衷于侵略别国，但是当他们面对野蛮的入侵，那种从内心深处迸发出的力量，却是人类自古以来最伟大的力量。试想，人类历史上多的是灭国时国君向敌人乞降的例子，可曾有过灭国之后，皇帝率领整个统治集团十余万人同时滔海自尽宁死不屈的例子吗？有，那就是南宋的厓山，对比起最“尚武”的蒙古大汗向明将蓝玉摇尾乞降的场景，这，就是文明人的刚强。遗憾的是，随着清军入关，将儒家杀尽，重新打造了犬儒集团军号称儒家传人。现代人承接清代的印象，以为儒家自古都是清儒的形象，所以很容易接受“弱宋”的欺骗，故而不读史不足以知真相。
君不见钢筋铁骨筑高墙，碧血千丈泛汪洋。契丹可以欺盛唐，不可屈我宋忠良。西夏铁骑遍沙漠，不敢与我较短长。女真满万不可敌，百万金兵宋土葬。蒙古劲风卷天下，遇宋化作冷冰霜。千秋岳武穆，万世文丞相。
君不见浮光掠影刀剑啸，漫卷诗书皆豪强。天罡地煞聚水浒，七侠五义杨家将。东邪西毒战乔峰，南帝北丐斗黄裳。神雕侠侣出终南，郭靖黄蓉镇襄阳。倚天屠龙诛暴元，溯源皆出宋郭襄。三百二十年，日月可重光。
所以，无论是翻遍正史还是野史，我们都没发觉能够真正说明宋朝“文弱”的论据，但是现代（近几十年）的中国人却异口同声的大声喊着：“弱宋！弱宋！”是的，当时我就惊呆了！
那好吧，各位宋人的后代，现在就让我们来一起从头到尾审视一番我们的祖先在宋代的作为。我们不文过饰非，也不凸显夸张，但也不要抹黑中伤，就只给一个客观公正的主场待遇，来书写一本史评，来看看大宋到底是一个“崇文抑武”、“强干弱支”、“守内虚外”的软弱小国，还是一个钢筋铁骨、热血镕金的伟大王朝吧？
第5个回答 2011-04-09
一切的一切都是为了和平，送岁币也是，战争的负面影响是巨大的！