“一个人的所有认识都直接来源于实践”这句话是否正确？为什么？

Question

纠正一下问题：“一个人所有的知识都直接来源于实践”、问题中打错一个字。
这是大学专接本政治的一道判断题，答案给的是正确。我想知道正确在哪？还是答案给错了？判断题只有一个答案，所以你们不要给我“不算全对也不算不对”之类的答案，谢谢了。

Answer 1

“一个人的所有认识都直接来源于实践”这句话不正确，实践是认识的唯一来源，但获得认识的途径有两个直接和间接，直接即实践，间接是可从他人、书报视网等途径。

实践的基本形式：经济、政治、军事、教育、科学技术、文化、卫生、体育、民族、宗教、司法、社会治安、社会管理、社会交往、劳动就业与社会保障、公共服务等活动。

扩展资料：

实践的规律特点

实践具有自身的规定和特点，同思维和认识相互区别和相互对立的主体行为，实践不能脱离思维和认识独立存在，实践需要思维产生的实践意识作指挥，思维需要认识获得的知识作基础，没有思维和认识就没有实践。实践、思维和认识是统一的整体，是前后相继、水乳交融的主体日常行为。

实践是世界和万物的创造者，没有实践就没有我们生活在其中的现实世界，就没有实践创造的城市、农村、山川、田野和万物，就没有在实践中得到生存和发展的主体，实践不仅创造出新的客体，而且创造出新的主体。

人的实践具有社会性。人是社会的主体，个人的实践同社会有着密切的关系，因此，人的实践是社会的实践，也是新社会的创造者。

Answer 2

1、人的认知面通常是两种，一种是理论，一种实践。

2、理论的认知是思想上的认知，而思想又是行为的先导，还有人说，没有做不到，只有想不到。我想这就是说，在认知上肯定是先有的思想，后有的行为。思想的认知又往往存在与现实的差距，因为理想很完美，现实很残酷，想法永远是用自己的脑子推理出来的，根据每个人的逻辑能力的不同，推理的结果不一样，但是事实上，在现实中，并不都是按照逻辑走的，会在按照思想的过程中做出很多的改善，那么在现实中，实践所吸取的认知就是为了弥补思想的上的不足，或是帮助思想上的改进，最终完成对这件事或事物的认知。
3、举个例子：有一本书，叫：你的项目靠谱吗？ 里面在前言的时候就有说道，在对一个项目进行实施时，实施者需要做的是两条“链”，一是思维链，既构成一个完成此项目的框架和方案，针对可能发生的事情，做出预判和解决。二是资源连，既针对这个思维链所构思的框架进行具体的实施，其中包括在实施中思维连里面所预判到的所有可能性，并作出最好的改善，达成项目的实施。如果说这个项目完成的终点就是一个人的认知点的话，那么思维链做先导，冲锋陷阵，资源链才是真正的额实践，真正的认知是在资源链里面，如果说，靠想就能完成一个项目的，不是思维链布置的多好，而是经历了很多的资源链过程！

Answer 3

是正确的 认识可能来源于直接经验(亲身经历)或者间接经验(书本) 但这两者都只是实践的一个过程 希望能对你有帮助 实践是一个宏观意义的词 内涵很广

Answer 4

我觉得也不算全对，但也不算不对。要看清事情本质，有些事并不需要去实践也能做的很好。本回答被网友采纳

Answer 5

正确，实践是认识的来源。认识是主体对客体能动的反映，这种反映只有在实践中，在主体与客体的相互作用中才能实现。无论是亲身参与实践活动而获得的直接经验，还是通过知识的学习和传递而获得的间接经验，都是实践的产物。