如果只是上诉，检察院不抗诉，那在法庭辩论阶段上诉人、辩护人先发言。我把条文列下，你结合案情判断。
具体是条文是：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十五条：
第二审人民法院开庭审理上诉或者抗诉案件，除参照第一审程序的规定外，还应当依照下列规定进行：
（一）法庭调查阶段，审判长或者审判员宣读第一审判决书、裁定书后，由上诉人陈述上诉理由或者由检察人员宣读抗诉书；如果是既有上诉又有抗诉的案件，先由检察人员宣读抗诉书，再由上诉人陈述上诉理由；法庭调查的重点要针对上诉或者抗诉的理由，全面查清事实，核实证据；
（二）法庭调查阶段，如果检察人员或者辩护人申请出示、宣读、播放第一审审理期间已经移交给人民法院的证据的，法庭应当指令值庭法警出示、播放有关证据；需要宣读的证据，由法警交由申请人宣读；
（三）法庭辩论阶段，上诉案件，应当先由上诉人、辩护人发言，再由检察人员发言；抗诉案件，应当先由检察人员发言，再由被告人、辩护人发言；既有上诉又有抗诉的案件，应当先由检察人员发言，再由上诉人、辩护人发言，并进行辩论。
追问如果是孙伟铭一案呢？谢谢~
追答孙伟铭案二审就属于被告人上诉，检察院没有抗诉的情形。应当先由上诉人、辩护人发言，再由检察人员发言。
本案之所以引起争议，并不在诉讼程序上，而是实体法律适用的分歧。