刘备伐吴有无成功的可能？
刘备伐吴，是《三国演义》中的经典桥段，刘备为了两位义弟之死，不顾诸葛亮与赵云的劝阻，一意伐吴，轻视年轻的陆逊，而导致蜀军在夷陵大败。
受《三国演义》的影响，大多数人认为刘备伐吴这件事是意气用事，是无益之举。但却认为刘备伐吴一定会成功，原因是三国演义中关于蜀吴双方实力的悬殊差距（蜀军75万，吴军20万），以这个标准来看，蜀军有三倍于吴军的优势，那这个优势属实吗？刘备伐吴有无成功可能？是否只是意气用事的无益之举？
首先，虽然《三国演义》的影响很大，不过，如果真的要论述史实，显然还是正史《三国志》比较可靠，事实上，蜀吴双方的实力差距。
三国时代中国全国只有2000余万人口，所以蜀吴双方兵力相加90余万，几乎是整个国家人口的二十分之一。这根本是不可能的，更不用提，实际上大多数人口还在魏国。所以即使有人会说，《三国志》也并非真实，关于双方兵力这一点记载，应该会比《三国演义》可靠很多。
那《三国志》中的兵力记载是多少呢？蜀军五万，吴军五万，双方实力相当，吴军能够动员的兵力事实上还要超过蜀军。与传统观念不同的是，蜀军不但没有七十万之众，反而还是弱势方。吴军处于守势，还占据人数上的优势。
刘备方内部分裂，且无大义名分（只有伐魏的名分）那刘备伐吴从这个角度看，不是必败无疑吗？事实上确实如此，刘备伐吴也并非是意气用事，新三国演义中刘备与李严的对话事实上是刘备伐吴的真正目的。
刘备意识到即使夺回荆州，以益州与荆州两州的实力，绝对没有可能打败曹魏。所以没有接受孙权归还荆州的议和条件，因此其决心要消灭孙权，合并南方半壁，即使相对于曹魏，实力还是弱小，也比守着荆州益州的成功率高。对比诸葛亮北伐一失败就抱怨关羽丢了荆州，刘备还是比较理智的，所以刘备这一行为并非意气用事，而是有自己的目的。
失败的原因则是对孙权实力估计不足，周瑜，鲁肃，吕蒙死后，东吴没人再能领兵，这种自大观念害了刘备。关于刘备伐吴，是否有可能成功？如果没有一次决定性的会战，刘备既不会成功，也不会失败，会是一种蚕食东吴领土的状态，一直打到一方服软。
或是曹魏拿两家的任何一家开刀，被曹魏开刀的一方会被另一方一起瓜分。如果从曹魏终究要插上一腿来看，刘备没有成功的可能，而且打的太投入，还有反过来被曹魏消灭的可能，因此，刘备虽然假仁假义，不过领袖这么做很正常，但刘备伐吴依然不可能成功。