有人说刘备是仁君,有人说刘备是伪君子,究竟谁是对的?

如题所述

刘备是一个很复杂的人。都说三国是乱世,所以什么人都有。但是,刘备却是很特殊的存在。一方面,他被天下人称为仁君,仁义之名远播四海。但是另一方面,他做的事情却很难称得上仁义。因为他一路上的发迹崛起,都是靠着抢夺别人的地盘。尤其是刘璋的益州,论法论理都和刘备没有什么关系。但是,刘备最后还是抢了益州。这么来看的话,刘备究竟是仁君还是伪君子,真是一个挺复杂的问题。

事实上,我们之所以有这样的疑惑,很大程度上是受了《三国演义》这部小说的影响。众所周知,罗贯中在这部巨作中有着明显的尊刘抑曹倾向。所以,刘备的形象被罗贯中刻画得非常仁义,哪怕是被欺负得无处容身,可依旧诚恳对待每一个人。所以,给读者的感觉就是刘备太仁义了。

面对着刘表的荆州,不争不抢。面对着刘璋的益州,刘备是被逼无奈才起兵去占领。凡此种种,都是美化了刘备,并且已经完全脱离了当时的时代背景。

那么,真实的刘备是什么样子呢?很简单,枭雄。和英雄不同的是,枭雄往往是没有办法获得太多传统伦理道德认可的。所以,刘备面对着刘表的荆州时,内心非常渴望自己成为荆州的主人。事实上,在曹操攻打荆州的时候,刘备的确放出话说“刘表曾经要把荆州交给我”。

然而,这事儿不靠谱。因为刘表当时有刘琮和刘琦,他们才是合法的继承人。尽管说,这哥俩儿没有能力守住荆州,但是刘表最多只会让刘备协助而已。所以,从这件事情来看,刘备当然是枭雄,而不是正人君子。

再说,刘备接受了诸葛亮的隆中对方案。在这个方案中,诸葛亮提出的让刘备跨有荆州和益州。这两个地方全部都在刘氏宗族手里,人家不可能拱手让给刘备。所以,刘备肯定是做好了兵戈相向的准备。至于后面的攻取荆州四郡、奇袭益州刘璋等等,全部都是按照隆中对的计划在实行。所以,这也证明了刘备与传统意义上的君子人设是背道而驰的。

然而,如果从时代来看,在那种混乱的时代,刘备卖草鞋出身,却有着中兴汉室的宏伟理想,这本身就是最为难能可贵的事情。后来一步步向前走,屡败屡战仍然不肯气馁,这才是枭雄本色。虽然说,刘备最后的手段不讲究,可也是被逼无奈。

毕竟,如果他不抢荆州的地盘,孙权肯定会下手。倘若刘备不拿下益州,曹操打下来汉中之后,一定会横扫西川。届时,刘备别说中兴汉室,就连立足之地都没有。那样的话,就算全天下的人都说他是君子,又有什么意义呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-27
我觉得双方说的都有道理,因为他们是站在不同的立场考虑问题的,而且这本身就没有标准答案。
第2个回答  2021-02-27
个人认为。刘备是伪君子,在那个乱世中,正人君子是很难立足的,刘备善于俘获人心,才能让关张赵马黄这样的名将誓死追随。
相似回答
大家正在搜