关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。
参差荇菜，左右流之。窈窕淑女，寤寐求之。
求之不得，寤寐思服。悠哉悠哉，辗转反侧。
参差荇菜，左右采之。窈窕淑女，琴瑟友之。
参差荇菜，左右芼之。窈窕淑女，钟鼓乐之。
译文： 关关和鸣的雎鸠，栖息在河中的小洲。贤良美好的女子，是君子好的配偶。参差不齐的荇菜，在船的左右两边摘取。贤良美好的女子，日日夜夜都想追求她。追求却没法得到，日日夜夜总思念她。绵绵不断的思念，叫人翻来覆去难入睡。参差不齐的荇菜，在船的左右两边摘取。贤良美好的女子，弹琴鼓瑟来亲近她。参差不齐的荇菜，在船的左右两边去挑选它。贤良美好的女子，敲起钟鼓来取悦她。（来自百度）
《诗经》总让我感到它本身就是带有神秘色彩的，以至于时常让我忘记它是现实主义诗歌的滥觞，而不自觉地憧憬它的浪漫主义色彩。
从一种书面记载的角度来看，一翻开中国文学的历史，我们首先遇到的就是《关雎》。虽然，通常它总被认为是一首描写男女恋爱的情歌，但从内容来看， 《关雎》其实很纯粹 。
通俗的来说，《关雎》就是描写了一个男生主动追求一个女生的心理变化，过程有求而不得的煎熬，结果是求而得之的欣喜。 由此看来，无论是古代还是现代，在男女关系中，主动的一方仍然是男子居多。
“君子”与“淑女”的结合。 在古代看来，这才是一种正常且合理的结合，可能相当于我们现在的“门当户对”一般。“君子”有地位有德行，当然在现代可能还要加上有经济实力；“淑女”有貌有德，当然在现代可能还需要一份看起来体面的工作。而这个“贤淑”，在古代可就是衡量女子是否是“好的配偶”的重要标准。但到底怎样的德行可以称之为“贤淑”，《关雎》中并没有具体表明。反而是在淑女之前还加了“窈窕”二字，在“贤淑”的德行之美的内在要求前，重点强调了“窈窕”的体貌之美，二者结合才能让“君子”为之倾心。所以， 无论是古代还是现代，男子对于美或是美女的追求都是真实的，甚至有时候超越了女子对美的向往，古人“女为悦己者容”确有其佐证。
爱情观是单一的。 其实在古代封建礼教的影响下，这样的爱情相对真实。毕竟在古代婚姻中，结婚当天才知道彼此长什么样子的不在少数。所以这时候我又觉得《诗经》相对浪漫。虽然《关雎》所陈述的爱情，一开始就有明确的婚姻目的，而并非青年男女之间短暂的邂逅或是一时的激情。但是最终它又归结于婚姻的美满，让这场美丽的邂逅有了一个完美的结局。其实，这有点像我们 现代的“相亲”。没有长时间纷繁复杂的恋爱的过程，就是奔着结婚二字走到一起，更加注重现实的满意度和后期的生活效果，有明确的指向性和责任性。这一活动在古代都获得了高度的社会认可，可见，其存在确实有一定合理性，当然还有社会需要性。
爱是克制、有分寸。 《关雎》中，描写了男子是如何思慕女子，如何“辗转反侧”，但是仅仅停留在心理和远距离的活动，并没有进行直接的接触，至于“淑女”，更是没有半分描写其小女儿的心态，对于男子的追求更无动作言语，将古代女子的德行展现的淋漓尽致。如果放在现代而言，这恐怕连纯爱都算不上，毕竟连牵手这样现代人最普通的举动在古代都会显得逾矩，当然，现实中也不能够如此死板，但过于亲密的举动在恋爱期间也被看作习以为常，就显得不太正常了些。尤其是就一些传统观念的家长看来，更是难以接受。此时，传统仿佛又变得格外重要，我们仿佛还不如古代人表现出的那般忠贞，甚至是走到结尾的必然都无法保证。所以，恋爱，还是应该停留在一个合适的尺度， 不能为爱而爱，而应该为爱而克制，这样的感情并不是不浓厚，反而更显真实和珍爱 。尤其是对于女生来说，爱情中的自爱尤其显得重要 。平和而有分寸的爱，克制却又浓厚的爱，可能这也是《关雎》能够触碰到人们心中柔软一点的重要原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考